Предпочитаю арбалет. 1) Скорость арбалетных болтов выше, чем у стрел. 2) Натяжение арбалета превосходит натяжение лука во много раз, а от этого растёт убойная сила, дальность стрельбы и пункт 1. 3) Лучнику нужно годами обучаться стрельбе из лука, когда арбалетчику достаточно понять механизм перезарядки и прицеливания. 4) У арбалета выше точность стрельбы, т.к. стрела всегда задевает опереньем рукоять лука и немного смещается. Ещё лучник всегда пользовался стрелами к которым привык, а если таковые закончились, то к чужим стрелам нужно пристреляться. У арбалета все преимущества перед луком.
Согласен. Арбалет будет получше лука.
Даже в самой чистой и светлой душе живет демон. Крохотный, незаметный, безобидный, он ждет своего часа. Ждет удобного момента, чтобы сожрать сияющий свет и исторгнуть из себя мрак, который поглотит все и вся…
Quote (LubitelSofta) 1) Скорость арбалетных болтов выше, чем у стрел. 2) Натяжение арбалета превосходит натяжение лука во много раз, а от этого растёт убойная сила, дальность стрельбы и пункт 1 4) У арбалета выше точность стрельбы Согласен. Арбалет будет получше лука.
А, простите, где в Скайриме вы нашли точный арбалет? Отклонение болта по вертикали/горизонтали просто ужасающе! Натяжение больше? Странно... болт начинает уходить вниз по траектории уже на 20м метре полета, у меня дома есть арбалет любительский и то у него 15 метров прицельная дальность... но в игре то не любительские арбалеты а самые настоящие - боевые, прицельная дальность которых должна быть около 150 метров а в игре я с арбалета даже в дерево с 40 метров попасть не могу. Луки значительно лучше в этом плане.
Одно из мощнейших оружий которое было до появления огнестрельного оружия. И даже вплоть до 17 века успешно конкурировало с первыми огнестрелами.
Сама модель обоих арбалетов в скайриме хорошо сделана. Но вызывает несколько вопросов по поводу самой реализации. То что базовый урон выше чем у "аналогичного" лука это конешно хорошо. Но что-то они с дальностью стрельбы не то сделали. Порой из него тяжелее стрелять чем из лука. Ну и перезарядка. Что так как-то она быстрая для арбалета. Особенно анимация, расстраивает. ГГ как бутто одим движением взводит тетеву и кладетстрелу болт в ложе.
Сам пользуюсь и луками,и арбалетами-в зависимости от ситуации,но всему прочму предпочитаю кремневую пищаль из мода-потому что намного мощнее любого арбалета(а лука тем более),и уже после пересаживаюсь на двемерский осадный агрегахтунг(тоже из мода)-потому что на него материалы полгода собирать приходится,зато радует чудовищное разнообразие снарядов(и разрывной,и мина,и наподобие дробовика...).
Sic itur ad astra.
Да будут благословенны союзники наши,да будут повержены наши враги!
предпочитаю кремневую пищаль из мода-потому что намного мощнее любого арбалета(а лука тем более),
Юзаю двемерскую самоходную артиллерийскую установку из мода , в 100 раз мощнее луков и арбалетов вместе взятых , а про пищаль визжаль мычаль вообще молчу . Раз как ГАЧНУЛ в небо , и посыпались усе драконы ... даже Алдуины и бубуины . При чём тут пухи из модов ? По теме ... пользовался и луками и арбалетами , в итоге остановил выбор на луках .
Использую арбалет, он и без перка на пошатывание противника это делает, а с перком ещё чаще + зачарованные болты(незнаю в чём проблема у других, но у меня болты только разве что зачарованные кончаются), ещё отыгрывавши без кузнечного дела арбалетом начинал из скрытности, а потом переключался на лук...
Вот призывной лук есть - это плюс, а что призывного арбалета нету - это плохо. То есть, пытались я и еще один человек его сделать - это возможно, но вот он получается обычный, а не такой призрачный, надо отдельную модель делать...
Лук - это искусство, арбалет - ширпотреб. Посему если иду с использованием дальнобойного, то предпочитаю лук.
<a class="link" href="http://nick-name.ru/sertificates/278209/" rel="nofollow" target="_blank"> border="0" alt=""/</a> Да, мы бандиты и бродяги, как злословит молва, Мы попадаем в передряги, помня эти слова. Смотри вперед и не сдавайся ты на милость судьбе! Предай их всех, останься верен себе. (Канцлер Ги - Кантри Бреган Д'Эрт)
А тут зависит как использовать. На одну цель и из стелса - арбалет, без вопросов. А вот против нескольких лучше лук - перезарядка быстрее.
Я бы не сказал что у арбалета такая уж медленная перезеарядка. Особенно если учесть, что заряжается он автоматически, не нужно тетиву натягивать - только целься и стреляй, всего и делов...
<a class="link" href="http://nick-name.ru/sertificates/278209/" rel="nofollow" target="_blank"> border="0" alt=""/</a> Да, мы бандиты и бродяги, как злословит молва, Мы попадаем в передряги, помня эти слова. Смотри вперед и не сдавайся ты на милость судьбе! Предай их всех, останься верен себе. (Канцлер Ги - Кантри Бреган Д'Эрт)
Воин1, ну, все-таки дольше, чем у лука, а носиться кругами пока ГГ его перезарядит мне уже надоело. И вообще, мой выбор - стелс и кинжалы! Вот это вырубает начисто.
Не лечит душу медный звон, злость не лечит жажды. Но сдвинуть чашу у весов каждому дано. Кто же мы - вечные странники, где наш дом, где наш огонь?
Арбалет предпочитаю для зачисток подземелий , а лук для открытых пространств. Любителям хардкора которые презирают арбалеты и пользуют лук "штоп пахаркорднее" советую пользоватся пилочкой для ногтей - вот уж где "хардкор" так "хардкор" ! А если сравнивать реальную убойность то она зависит от кинетической энергии выдаваемой оружием - у лучших луков сила натяжения на тетиве не превышает 40 кг , и то это уже так называемые "богатырские" луки, а у наиболее мощных арбалетом достигает 400 кг на тетиве, но это не те арбалеты которые показанны в Скайриме с так называемой "козьей ножкой" для натяга тетивы , а те где нужно было упирать ногу в специальное стремя на ложе и пыхтя крутить коловороты с системой блоков - минуту а то и две... зато любому рыцарю прямо сквозь любые латы навылет по всему силуэту, да ещё и дальше полетит... Представленные в Скайриме конструкции арбалетов ближе к охотничьим баллестрам - лёгкие и относительно быстро заряжаются, но по мощности они мало чем превосходили наиболее мощные луки, самое большее раза в полтора.
Небыли мы ни в какой Таити... Нас и тут неплохо кормят...
Ну кому как, а мне всё же больше нравится лук. Арбалет почти во всём лучше лука, но в игре, если навык прокачан полностью, это уже не важно. Арбалет (Простите за тавтологию) - первый шаг людей в освоении нового оружия, затем кремневые пистолеты и т.д. Лук - оружие охотника, и для Скайрима, по-моему мнению, лучшее оружие именно он.
зато любому рыцарю прямо сквозь любые латы навылет по всему силуэту, да ещё и дальше полетит...
Прежде чем писать, изучите матчасть. Я выше привел ссылку для примера. Навылет болт не пройдёт даже при стрельбе в упор - спинная доска лат помешает + древко нехило тормозит болт (специфика формы) при движении сквозь тело.
<a class="link" href="http://nick-name.ru/sertificates/278209/" rel="nofollow" target="_blank"> border="0" alt=""/</a> Да, мы бандиты и бродяги, как злословит молва, Мы попадаем в передряги, помня эти слова. Смотри вперед и не сдавайся ты на милость судьбе! Предай их всех, останься верен себе. (Канцлер Ги - Кантри Бреган Д'Эрт)
Мы Вконтакте
