1310, что значит "придя к власти станет терроризировать", ты вообще в игру до конца доиграл? Пробовал оба варианта? Концовку почитай за Белена. Так же слово "тиран" я не с потолка взял. Помнится еще когда отдаешь корону Белену, он велит казнить Харроумонта, на что даже в диалоге ГГ (в одном из вариантов) ему отвечает "я не для того тебе корону отдаю что бы ты правил как тиран" (приблизительно). Наверное не зря эта фраза вставлена разработчиками. + в конце говорится о его жестокой манере править, ну или что-то в этом духе (жаль скрина концовки с Беленом не осталось).
Та-акс. Чёт Я от дебатов отдалился. Пройдусь по всем по порядку.
Цитата Elones
"я не для того тебе корону отдаю что бы ты правил как тиран" (приблизительно). Наверное не зря эта фраза вставлена разработчиками.
- там еще много русских слов вставлено. Может это что-то значит? А еще стоит один гном-агитатор который постоянно горлопанит "Белен ПЛОХОЙ гном!" - для многих одна эта фраза уже руководство к действию. Эта игра по решениям которые мы принимаем похожа на "Ведьмака", где как и в жизни нет притворно-кисельного добра и у-у-ух ацкого зла. И пару слов о судьбе Орзаммара после Харыча. Конечно же он не развалится так сразу. Но с тех пор когда давным давно гномы потеряли практически все королевства после нападения ПТ и закрылись у себя в Орзаммаре - у них такого бардака как при/после Харыча не было. Гномы смогли тогда устоять благодаря консолидации всех сил. А сейчас там развязана кровавая гражданская война, нет короля. Надеяться на чудо глупо. С этого момента Орзаммар будет медленно агонизировать. И разрушат его сами гномы в бесконечных межусобицах. А ПТ просто как-то раз зайдут в гости и уже навечно там останутся.
Capo di tutti segretari generali
Изменение репутации для пользователя Elones
ElonesOffline
Сообщение №243
написано: 14 ноября 2011, 00:48
| Отредактировано: Elones - 2 августа 2010, 19:22
Генсек, тебе со Сталином на аве виднее (не принимай близко к сердцу, я в шутку) я еще раз говорю, я не помню точно что там написано. но по мимо этого много фактов на протяжении игры говорят о том какой Белен "хороший", особенно то на что он готов ради власти.
- ну от этой фразы Я как говорится LMFAO. Интересно как это произойдет, а? Наверное через 4 года посреди гражданской войны гномы объявят дату выборов, оговорят сроки агитации, составят списки кандидатов, напечатают бюллетени, организуют кабинки.....? lol haha
по твоему гномы не в состоянии найти себе нового короля без какой либо сторонней помощи? По моему ты их не до оценил
- сколько много? 100? 200? Или 2-3? По крайней мере он знает зачем ему власть и умеет этой властью пользоваться.
Иногда даже 1го факта хватает что бы все понять. Гитлер тоже знал зачем ему власть и умел своей властью пользоваться, и как он ей пользовался? (Я конечно утрирую, но и твои слова "По крайней мере он знает зачем ему власть" звучат как глупое оправдание.) Ни один их 2х королей не знал КАК правильно ей пользоваться, один слишком жесток, 2й простодушен.
Я, поэтому и выбрал тот вариант, при котором убираются оба возможных короля и ищется новый, потому что мое мнение, что ни один из имеющихся не лучший.
Ты уж докажи. Тебе же так не нравятся доводы типа "да мне насрать на гномов" и уж тем более, раз ты считаешь, что нам-то надо только зло и добро, на большее мы не способны. Образумь нас, недалёких. А то как понадобились доказательства, так руки умывать)
Не вижу смысла что то доказывать.Тут просто сразу в глаза бросается не знание истории это во первых.И не знание кодекса DA это во вторых. Вопрос.А смысл?
Что именно там читать то? Как Мэрик вместе с Логэйном привел повстанцев к победе и отвоевал Ферелден у Орлея? Ты хотя бы скажи где именно в кодексе читать
Добавлено (03.08.2010, 12:05) --------------------------------------------- З.Ы. Бессмысленно спорить о том что может быть случится если выбрать Харроумонта королем или Белена королем, оба не подходят на эту роль, Харроумонту не хватает грубой силы, он слишком мягок, Орзамар он не развалит, но и править толком не сможет. Он не является тираном, и на пост короля он не катит. Белен же слишком тверд, ему не хватает мудрости, нельзя просто так взять и разрушить то что существовало годами, точнее разрушить можно всё но это не приведет к хорошим последствиям, он назван тираном не просто так, он разрушил кастовую систему, я с ним согласен, он дал в руки безкастовым оружие, но многие из них являлись преступниками по своей воле, им нравилась такая жизнь, в тоже время как другие жили так против своей воли. Система просуществовавшая многие века вдруг распалась ибо так захотел Белен. Я тут указ, а мне указа нет, всем молчать, а то поубиваю. Нет он не тиран, но если не тиран то кто? Мудрый правитель? Мудрости ему не хватает как раз таки. В конечном итоге приходим к выводу, что король должен быть строгим и справедливым, Харроумонт был справедливым, Белен был строгим... Ни один не подходит, но ни один не доведет Орзамар до ума.
Небывает такого.Справедливость для одних.Идет как показала практика в НЕсправедливость для других.
Есть между ними баланс. Пример: Я убил человека: 1. Хорошо поступил однако! 2. Плохо поступил однако! 3. Не убивай человека! Компромисс можно найти всегда, но некоторые даже не пытаются, идут на пролом, а потом уже поздно что либо менять.
Если совершил преступлений, расплачивайся за него.
Причем здесь приступление. Ты ни фига не читал. Дело видишь ли в том.Что даже если ты ниче не совершал.Тебе просто достаточно РОДИТСЯ неприкасаемым. И все.Тебя только за это приравнивают к преступникам и грязи. Это справедливо. И да.Системма работает. Но восновном для тех кто смотрит со стороны.
Лечу манию величия уринотерапией.
Изменение репутации для пользователя Go0lden_Archer
Да я перечитал.Прикольная фраза"Больше внимания" Больше вопросов не имею!
Я имел ввиду что просто так забывать о всех кто назван неприкасаемым нельзя, многие из них не являются ублюдками как их предки, но некоторых совсем недавно туда выперли, а совсем недавно значит что он/она нарушил(а) что либо из правил. Но ты как всегда увидел то что хотел, и вопросов больше не имеешь. Слив засчитан твоими словами
И о чем с тобой говорить?Влезаешь в спор о ситуации про которую ничего не читал.
Вообщем ладно.Заканчиваем это дело. Не вижу причин поменять свое мнение.Точно такие же предположения как и у меня.И точно так же почти нет доказательств.Вопрос.А почему я должен вот так вдруг с вами согласится? Так что спор ни о чем. Белен.И только Белен.Без него Орзамару конец.
Народ пожалуйста давайте по существу тема называетса :"Белен или Харроумонт?" тоисть как там говорила Мориган ----> "Меня спросили МОЕ мнение..." давайте будем давать свое ... и не оспаривать чужое поскольку даже народная мудрость гласит: 'На вкус и цвет товарища нет' .Лично я считаю что "царьом" Орзамара должен стать Харумонт поскольку Белен 1.Не нравитса мне (ИМХО мое мнение) 2.Он совершил (подстроил,спровоцировал ) убийства знатных гномов и одно изгнание - и должен "кровью искупить свою вину перед Родиной" 3.Правление гномов дело рук самих гномов . <<---- тоисть сделали покушение и убили Харумонда их проблемы и решат они их как то сами .НО повторяю это просто мой ответ (мнение ) по теми и его я никому не навязываю.Другие мнение тоже имеют место быть . P.S. Но если этот весь "шум" тока ради оживление темы то мое мнение не стоит , лучше уже создать новою .
НЕТ!Я не навязываю никому свое мнение просто высказываю его и ставлю на росмотрение. ДА! мне всегда интересно узнать ваше мнение.
Gagarin, Браво! Вот моё мнение по первому прохождению: У меня сложилось впечатление, что сами разработчики ЗА Харроумонта, ибо когда в первый раз заходишь к Вартогу Гаворну и говоришь, мол, Порождения тьмы наступают, помогайте, исполняйте клятву. Гаворн пытается отмазаться, говоря поначалу что-то вроде, мы с этими порождениями бьёмся уже который век, и ничего, никакого пока увеличения численности (это я так, примерно). Разработчики вставили фразу ГГ "Уж не думаешь ли ты, что Серый Страж ошибся, и Нам ничего не угрожает?", а Гаворн снова в отмазку - "У нас тут у самих проблемы с властью, пока мы их не решим, вы там, наверху, пока сами как-нибудь повоюйте". Когда выходишь из Залов, встречаешь Дулина Фориндера, который сразу начинает с того, что понимает наступающую угрозу, и нисколько её не преуменьшает. Готов всеми силами помочь, но для этого Харроумонту нужна корона. А уж там мы их...
В первый раз я выбрал Харроумонта, в следующее прохождение выберу Белена. Это игра. Зачем такие жаркие споры?
В первом прохождении выбрал Харроумонта, но после окончания DA:O идут все эти рассказы, и наш лордик оказался тем еще слабаком, интересно теперь что будет при Белене, хоть он и засранетз, но в политике парень шарит.
2GaRiN, смысл в том чтобы высказать своё мнение, не навязывая его другим. То что ты считаешь себя правым не значит что остальные считают тебя правым. Каждый высказывает своё мнение, можно обсуждать с другими своё мнение, но это уже переросло в холливар. Я прав, а вы все убейтесь во имя Белена, и наоборот
Последний раз выбрал Харроумонта, ибо он идиот и консерватор, просто было интересно что будет если оставить кузницу и поставить этого старого пердуна, особенно меня убило когда встретил гнома торговца(рандом встреча) после прохождения Орзаммара и тот говорит мол все дорого туда перекрыты, да и в первом прохождении(жаль не доиграл, винт сдох) выбрал Белена потому что он не такой консерватор как Харроумонт.(хоть оба они засранцы)
Я выбирал Белена. Т.к. он единственный истынный наследник дома Эдукан которые много поколений были правителями Орзамара) Тирания — олицетворение истинного могущества!)
Мы Вконтакте
3.Правление гномов дело рук самих гномов . <<---- тоисть сделали покушение и убили Харумонда их проблемы и решат они их как то сами .НО повторяю это просто мой ответ (мнение ) по теми и его я никому не навязываю.Другие мнение тоже имеют место быть . 
