Вверх Вниз


Форум » Общий игровой » Стратегии RTS\TBS » StarCraft 2: Wings of Liberty
StarCraft 2: Wings of Liberty
normann97  Offline Сообщение №121 написано: 21 Сентября 2011 в 16:23



201
генсек в оффе.... мда жаль спорить не стал....

Aspard  Offline Сообщение №122 написано: 21 Сентября 2011 в 16:52 | Отредактировано: Aspard - Среда, 21 Сентября 2011, 16:56





6890
Quote (Nomad)
Мультиплеер вторичен до безобразия

Честно говоря, без мата ответить довольно сложно на это. Но всё-таки я буду держать себя в руках... Это всё тот же Battle.net, коий был в WarCraft 2/WarCraft 3... А, стоп! Был? Есть!

Люди по всему миру играют в 3 ВарКрафт с его "вторичным" мультиплеером, до сих пор создают собственные моды и карты, сайты просто забиты моддерскими ресурсами... Ммм... Наверное потому что игра второсортная. В том числе и по графике, куда ей до 2011 года, хех...

А уж про WarCraft 2 (это который 2D, да - да!) я вообще молчу, до сих пор выходят обновления для версии Battle.net Edition

Так вот всё тот же Battle.net и светлое будущее модостроения лежат перед StarCraft 2. Совершенно ни чем не отличающаяся по своей концепции система, проверенная десятилетием на WarCraft 3, вдруг для этой игры стала второсортной? Это просто-напросто абсурд, друг мой. Да на этой базе вышли уже Heroes of Newerth, а в скором будущем и DotA 2, а про то, как разнообразные Tower Defense заполонили просторы он-лайн Flash-игр я вообще молчу.

Не надо говорить такие слова и кидаться ими, основываясь на личных убеждениях, предпочтениях и пожеланиях. Нравятся хардкорные игры, где бои двух отрядов по пятнадцать человек длятся по полчаса? Пожалуйста, играй в них, но лично я ТАКИЕ считаю второсортными и скучными. Да что там мультиплеер, игры в частности. А в Galaxy Editor'е можно намутить таких себе боёв и событий, что позавидует Final Fantasy со своими Active Time Event.

StarCraft 2, безусловно, не привнёс ничего нового. По сути - это всё тот же WarCraft 3, в футуристической вселенной, с улучшенной графикой (на которую вообще грех сетовать: сравните графику WoW и Lineage 2, вторая напорядок качественнее, первая напорядок живее и атмосфернее) и, главное, улучшенной скриптовой начинкой.

StarCraft 2 со своей кампанией и Skirmish-мультиплеером - это только начало, а вы уже ставите крест. Боюсь, пропустите всё самое интересное. Такие игры (как и Morrowind с Oblivion) - это рай модмейкеров, а не игроков.

PS. Перечитав, захотел добавить. Старые стратегии уже давно канули в Лету. Age of Empires ещё кое-как может похвалиться третьей частью, хотя она стала напорядок менее притягательной и разнообразной, а вот остальные - увы и ах. Empire Earth скатилась в полную отходов канаву, Age of Mythology не получила продолжения, The Settlers после третьей части тоже стала совершенно неиграбельной. Где старые добрые стратегии? StarCraft 2 именно является продолжением, без особых новшеств и изменений, одной из, бесспорно, лучше стратегий двадцатого века. Единственной semi-стратегией, ставшей лучше по сравнению с предшественником за последние десять лет, я могу назвать Majesty 2, но там тоже изменения МИЗЕРНЫ, а новшество лишь в новых квестах и современной графике.

Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад. Следующее лучшее время – сегодня.
dass  Offline Сообщение №123 написано: 21 Сентября 2011 в 17:02



183
starcraft 2 очень хорошая игра особенно понравилось улучшать войска.

Heartless  Offline Сообщение №124 написано: 21 Сентября 2011 в 17:08


El Pythonisto


5908
2Aspard
Не путай слова "второсортный" и "вторичный". Я не говорю что мультик плох. Я говорю что он ничего нового не привнес, и платить 60 баксов за чисто мультиплеерную игру (ибо сингла тут для меня считай что нет), в которую я уже по сути играл - идите и черту.

Добавлено (21.09.2011, 17:08)
---------------------------------------------
А вторая majesty - то еще merde...


>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
Aspard  Offline Сообщение №125 написано: 21 Сентября 2011 в 17:09





6890
Nomad, с этим не могу не согласиться. Мне вообще система распространения изначально казалось неадекватной. У самого была полугодовая подписка, продлевать её до бесконечности за тысячу рублей не стал. Тем более, что ещё будет целых две аналогичных игры, вот по окончанию, когда всё выйдет и будет исправлено, тогда и можно будет купить долгосрочную ПОСЛЕДНЮЮ версию.

Собственно, смысл всего этого как раз в том и был, что если тебе не нужен мультиплеер, то купи себе игру на полгода - пройди кампанию и забрось игру. Хочешь играть больше - плати больше. Собственно, вся логика. Её можно понять.

Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад. Следующее лучшее время – сегодня.
KEKS  Offline Сообщение №126 написано: 21 Сентября 2011 в 17:18 | Отредактировано: KEKS - Среда, 21 Сентября 2011, 17:20





508
Quote (Nomad)
2Генсек
Мультиплеер вторичен до безобразия, ничего нового он не привнес. Графика 2010го года убога по сравнению с world in conflict 2007го. Да и геймплей там посвежее и поинтересней. При аналогичной направленности на мультик.

Не смей спорить с фанатом.Они не умеют объективно оценивать ситуацию. :)

normann97  Offline Сообщение №127 написано: 21 Сентября 2011 в 17:19



201
единственое что есть в starcraft2 так это то что это именно Стратегия.... но всё равно не то бревно что раньше....

Heartless  Offline Сообщение №128 написано: 21 Сентября 2011 в 17:20


El Pythonisto


5908
Можно. Так пойми и мою. Сюжетную кампанию я тут за таковую не считаю, а изменения в мультиплеере считаю недостаточными, чтобы переходить с первой части на вторую.

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
Генсек  Offline Сообщение №129 написано: 21 Сентября 2011 в 19:02



1491
Quote (normann97)
типичный пример пиара.... ну не вижу я там РЕВОЛЮЦИИ в геймплее, не вижу новых идей.... вообще ничего не вижу
- какой пиар? Господа уймитесь, Я ничего не пиарю и деньги за это не получаю. Где Я говорил о революции? Я говорил о том что СК2 достойный продолжатель своего дела. И как правильно заметил Aspard, на сегодняшний день многие стратегии с громкими именами уже утопились, в то время как СК2 является одной из тех, кто не только удержался на плаву, но и довольно шустро идет вперед.
Quote (normann97)
ну графику я ещё более менее потерплю, но вот геймплей и мультиплеер....
- ну ну ну, слушаю, продолжай.
Quote (normann97)
и опять таки "В тылу Врага 2"
- спасибо поржал.
Quote (Nomad)
Мультиплеер вторичен до безобразия, ничего нового он не привнес. Графика 2010го года убога по сравнению с world in conflict 2007го. Да и геймплей там посвежее и поинтересней. При аналогичной направленности на мультик.
- ох ё мое. Ты знаешь, это странно когда человек запустив СК2, через 3 минуты вскакивает со стула и с удивлением заявляет "Да у него же геймплей похож на 1ю часть!!!" А чего интересно ожидали? Что СК2 станет квестом? Или гонками на скутерах? Да и при чем тут WIC? Это вообще другая игра.
Вообще складывается ощущение что тут собралась группа особо тонких ценителей, которые в игры не играют, а только "дегустируют". И упаси их поиграть в игру с не кошерной графикой, карма пострадает. Гонитесь за графикой? - Crysis в привод и вперед с песней.
Quote (KEKS)
Не смей спорить с фанатом.Они не умеют объективно оценивать ситуацию.
- Я не фанат СК2. Просто отвергаю необоснованную критику. А вообще за себя отвечай, хорошо?

Capo di tutti segretari generali
Heartless  Offline Сообщение №130 написано: 21 Сентября 2011 в 19:14


El Pythonisto


5908
2Генсек
Клинический случай... Критика как раз нормальная но тебя не устраивает сам факт ее наличия. Мне плевать на графику, если системные требования низкие, но тут они неоправданно высоки. Я не против того, что геймплей тут как в первой части (иначе я был бы последним лицемером), я против того, что вообще не вижу разницы между двумя частями - там изменений хорошо если на патч наберется. Сравни любые две части command&conquer.

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
Генсек  Offline Сообщение №131 написано: 22 Сентября 2011 в 13:00



1491
Quote (Nomad)
Критика как раз нормальная но тебя не устраивает сам факт ее наличия
- не смеши. Какая же это в пень критика? От того что тебе не нравится игра, хуже она не станет. Как можно в упор не видеть прекрасной графики, интересной кампании, отточенного баланса? А что же менялось в твоем C&C? Если так подходить то выходит тоже вообще ни черта не изменилось: везде сбор тибериума комбайном, везде танки мамонт, везде Кейн, везде допотопное меню посторойки. В-о-о-о-обще не вижу разницы. Не это ли лицемерие? Или погоди, тебе подавай изменения вроде тех что были в C&C4? А, ну поздравляю, серия мертва, после подобных изменений в нее не плюнул разве что ленивый.

Capo di tutti segretari generali
Heartless  Offline Сообщение №132 написано: 22 Сентября 2011 в 13:08


El Pythonisto


5908
Генсек, баланс менялся кардинально от части к части. Менялась роль супероружия. Менялись юниты - гораздо сильнее, нежели в СК2 (я до слез смеялся, наблюдая за высказываниями хомячков вида "ааа, у тех-то отняли возможность делать это, старая тактика не работает!!!!111" - блин, ребята, если от части к части тактики не меняются, на кой хрен эту новую часть вообще делать?...). Тот же мамонт разнится между частями. В CnC3 вообще третью сторону добавили.
Quote (Генсек)
везде Кейн

А вот этой фразой ты потерял последние крохи моего уважения к тебе. Без Кейна серии быть в принципе не может.

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
Генсек  Offline Сообщение №133 написано: 23 Сентября 2011 в 01:58 | Отредактировано: Генсек - Пятница, 23 Сентября 2011, 02:01



1491
Quote (Nomad)
Менялась роль супероружия.
- это как интересно? Оно начинало лечить? Или его разрешали строить в древе технологий то перед электостанцией то перед бараками?
Quote (Nomad)
Менялись юниты - гораздо сильнее, нежели в СК2
- ну так и частей C&C сколько вышло? Аж 4 + аддоны. Разумеется надо было хоть что то новое вводить. А в СК только 2я игра.
Quote (Nomad)
Тот же мамонт разнится между частями.
- поразительно, наличие старых юнитов в СК ты осуждаешь, а вездесущий мамонт в C&C воспринимаешь спокойно. Где логика? В C&C точно так же из серии в серию мозолят глаза одни и те же юниты. Странно, но ни с кем истерика не приключилась.
Quote (Nomad)
В CnC3 вообще третью сторону добавили.
- а в СК их всегда было 3. Странно, да?
Quote (Nomad)
Без Кейна серии быть в принципе не может.
- поздравляю. В C&C4 из плюсов только Кейн и остался - радуйся.
Quote (Nomad)
А вот этой фразой ты потерял последние крохи моего уважения к тебе.
- вероятно ты будешь ошарашен, но мне как то чхать на то уважаешь ты меня или нет. Да, вот такая чудовищная правда.
Quote (Nomad)
я до слез смеялся, наблюдая за высказываниями хомячков вида "ааа, у тех-то отняли возможность делать это, старая тактика не работает!!!!111" - блин, ребята, если от части к части тактики не меняются, на кой хрен эту новую часть вообще делать?...)
- это называется "слышу звон не знаю где он". Народ возмущался не от того что что юниты изменились по сравнению с 1й частью. А от того что патчи уже ко 2й части довольно часто вносят существенные корректировки в баланс. И тут народ понять можно. Стоит только поменять местами 2 здания в древе технологий, или отнять/добавить 1 навык у определенного юнита, как баланс меняется кардинально, и это может повлиять на манеру игры даже другими расами. А СК2 это уже по сути киберспортивная дисциплина, для клановых игроков подобные изменения критичны, так как им приходится менять свои "успешные" тактики на ходу. Ведь было бы странно, если б стрелок прийдя на соревнования, вдруг неожиданно узнавал что стрелять теперь можно только зажав пистолет в заднице, а не держа его в руке.

Capo di tutti segretari generali
arclite  Offline Сообщение №134 написано: 23 Сентября 2011 в 09:25



478
Надо и мне поучаствовать в коллективном подобии срача.

Quote (Генсек)
А СК2 это уже по сути киберспортивная дисциплина, для клановых игроков подобные изменения критичны, так как им приходится менять свои "успешные" тактики на ходу.


Я думаю, "успешные тактики" - это не подходящее словосочетание . В ск2 вся "тактика" заключена в мастурбации на микро и тайминги. Если ты хорошо микришь и знаешь что когда строить - то у тебя почти 95% вин. Я бы очень хотел посмотреть, как заядлый старкрафтер поиграет в earth 2160.

И на счет вездесущего Кейна. Как насчет Керриган, Рейнора, Зератула? Они ведь есть во всех частях ск)
Кстати, я считаю, что графика а ля варкрафт3 не подходит для ск2. На космических картах нет ощущения того, что ты в космосе или на планете, где атмосферы 0. Да и рамповое строение карт бесит, в том же варике почти на всех картах были широкие проходы к базе и не всегда в количестве одной штуки.

Heartless  Offline Сообщение №135 написано: 23 Сентября 2011 в 12:15


El Pythonisto


5908
Quote (Генсек)
- это как интересно? Оно начинало лечить? Или его разрешали строить в древе технологий то перед электостанцией то перед бараками?

Первая часть - у НОД одноразовая убер-ракета, у GDI - многоразовая но слабая ионная пушка. Вторая часть - все супероружие - многоразовое, но изменен кулдаун, изменен принцип его получения. Третья - все супероружие уравняли в правах+добавили кучу новых "генеральских скиллов".
Quote (Генсек)
- ну так и частей C&C сколько вышло? Аж 4 + аддоны. Разумеется надо было хоть что то новое вводить. А в СК только 2я игра.

Именно. И юниты менялись с 'каждой' новой частью сильнее, чем у ск между двумя.
Quote (Генсек)
- поразительно, наличие старых юнитов в СК ты осуждаешь, а вездесущий мамонт в C&C воспринимаешь спокойно. Где логика? В C&C точно так же из серии в серию мозолят глаза одни и те же юниты. Странно, но ни с кем истерика не приключилась.

Именно. Незачем в корне менять всю армию, такие знаковые юниты как мамонт-танк или танк-невидимка. Они подвергаются редизайну, а кое-что другое можно вообще убрать, а кое-что - добавить. В ск изменений подобных - с гулькин нос.
Quote (Генсек)
- а в СК их всегда было 3. Странно, да?

Ага. В КнК - прогресс виден невооруженным глазом, тут - ничего.
Quote (Генсек)
- поздравляю. В C&C4 из плюсов только Кейн и остался - радуйся.

Так называемую КнК4 я к серии Command&Conquer не причисляю.
Quote (Генсек)
А от того что патчи уже ко 2й части довольно часто вносят существенные корректировки в баланс.

So what? Это признак фейлового бета-тестирования, только и всего.
Quote (arclite)
Я думаю, "успешные тактики" - это не подходящее словосочетание . В ск2 вся "тактика" заключена в мастурбации на микро и тайминги. Если ты хорошо микришь и знаешь что когда строить - то у тебя почти 95% вин. Я бы очень хотел посмотреть, как заядлый старкрафтер поиграет в earth 2160.

Не 95%, где-то 80%. Но суть подхвачена верно - ск это не столько стратегия, сколько трейнер микроконтроля.
Quote (arclite)
И на счет вездесущего Кейна. Как насчет Керриган, Рейнора, Зератула? Они ведь есть во всех частях ск)

Даже все в сумме они по харизме не дотягивают до обаяшки Джо Кукана в роли Кейна smile2

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
arclite  Offline Сообщение №136 написано: 23 Сентября 2011 в 14:04 | Отредактировано: arclite - Пятница, 23 Сентября 2011, 14:05



478
Quote (Nomad)
Даже все в сумме они по харизме не дотягивают до обаяшки Джо Кукана в роли Кейна


Они же пиксели. Им не надо скакать перед камерой и проникновенно делиться очередным коварным планом.

Генсек  Offline Сообщение №137 написано: 24 Сентября 2011 в 17:23



1491
Quote (arclite)
Я думаю, "успешные тактики" - это не подходящее словосочетание . В ск2 вся "тактика" заключена в мастурбации на микро и тайминги. Если ты хорошо микришь и знаешь что когда строить - то у тебя почти 95% вин. Я бы очень хотел посмотреть, как заядлый старкрафтер поиграет в earth 2160.
- что такого преступного в микроконтроле и тайминге? Ловкий микроконтроль выкраивает тебе бонусное время: тут 2-3 секунды, там 2-3 секунды и вот у тебя уже минута-полторы преимущества перед врагом и в результате ты уже идешь к его базе, а он только разворачивает обучение войск. Да и что плохого в том, что ты посредствовом умелого управления малым отрядом, истощаешь превосходящую армию противника? Или ты думаешь это так просто?
По-поводу earth 2160. Если ты предлагаешь использовать анально-генитальную терминологию, то на какую в таком случае тактику мастурбируют игроки в Earth? На 3хчасовые посиделки? Хоть Я и играл в эту игру давно, Я не помню препятствий для применения в данной игре ненавистного тебе микроконтроля и тайминга. Вероятно ты не видел как играют на чемпионатах. Да и к чему эти откровенно тупые сравнения? "А вот бы штангист побежал 100метровку, Я бы посмотрел и поржал". Детский сад.
Quote (Nomad)
Первая часть - у НОД одноразовая убер-ракета, у GDI - многоразовая но слабая ионная пушка. Вторая часть - все супероружие - многоразовое, но изменен кулдаун, изменен принцип его получения. Третья - все супероружие уравняли в правах+добавили кучу новых "генеральских скиллов".
- прекрасно. Как Я уже сказал, частей к C&C вышло больше, абсолютно справедливо что и обновлялась игра чаще.
Quote (Nomad)
Именно. Незачем в корне менять всю армию,
- вот и замечательно. Для СК2 Я тоже не вижу объективных причин менять всю армию.
Quote (Nomad)
Так называемую КнК4 я к серии Command&Conquer не причисляю.
- как же так? Ведь там есть Кейн! Ты же постом выше уверял меня что без Кейна серия не имела смысла?
Quote (Nomad)
В КнК - прогресс виден невооруженным глазом, тут - ничего.
- В КнК Скрины выполнены убого, 90% юнитов не отличишь друг от друга. Все сделаны в стиле эдакого Предатора в металле. В СК2 же каждый юнит зерга оригинален и совершенно не похож на другого.
Quote (Nomad)
So what? Это признак фейлового бета-тестирования, только и всего.
- хаха. Ни одно бета-тестирование не ставит перед собой задачу (да и не способно) выявить и проработать все допустимые тактики в игре. Когда компания годами шлифует до блеcка и так отличную игру, ЭТО признак внимания разрабов к игрокам. Они изучает тактики игроков, стараются чтобы они применяли различные связки юнитов, не игнорировали определенные технологии и т.д.
Quote (Nomad)
Не 95%, где-то 80%. Но суть подхвачена верно - ск это не столько стратегия, сколько трейнер микроконтроля.
- ну не надо же рассказывать мне откровенные сказки, а? Я что не видел как играют профессионалы в C&C? Как, к примеру, в твоем же C&C копят, к примеру, на самолет, для быстрого и безнаказанного уничтожения вражеского комбайна на начальной стадии игры, после чего враг уже по сути проиграл? Как один игрок ничего не создает, а только перебрасывает ресурсы союзнику абы тот быстро создал мощный юнит и прибил врага, пока тому нечем контрить? Как в "Генералах" (тоже C&C хоть и не тиберимная серия), игрок, допустим, за ГЛА, создает барак, завод, 2 туннеля, а после этого продает свой штаб, казарму, покупает две джипотачанки, ими выносит грузовики снабжения китайцев, на их обломках апгрейдит свои пулеметы до противотанковых пушек, выносит пулеметные танки врага по принципу "выстрелил - убежал" и получает победу в первые 4-5 минут игры? Как в Вархаммере игрок-некрон сознательно продает свой штаб в самом начале игры, чтобы постоить его в неизвестном для противника месте, выиграть время пока тот тебя ищет, а потом сделать одну вылазку мертвецами в центре вражеской армии, мгновенно убить её морать и потом просто перерезать? Или когда игрок за Тау при помощи 2х отрядов огненных воинов способен на больших картах перебить всю армию противника еще в начале игры, благодаря тому что у них огромный диапазон и они постоянно отбегают назад после выстрела? Не ЭТО ли все что Я только что перечислил зовется "таймингом" и "микроконтролем"? Да хоть зайди на Ты-трубу - там полно подтверждений того что Я только что сказал. Практически в каждой стратегии так играют. Ты же меня пытаешся убедить что микроконтроль это забава для дураков и она эксклюзивна исключительно для СК. Все должны перестать верить своим глазам и верить твоим "сенсационным" заявлениям?

Capo di tutti segretari generali
Heartless  Offline Сообщение №138 написано: 24 Сентября 2011 в 17:33


El Pythonisto


5908

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
arclite  Offline Сообщение №139 написано: 24 Сентября 2011 в 18:05 | Отредактировано: arclite - Суббота, 24 Сентября 2011, 18:06



478
Генсек, я не буду выводить цитаты (мне лень). Где я сказал, что ненавижу микроконтроль и тайминги? Я просто сказал, что в ск2 их роль слишком велика и затмевает все остальное, если уж банальный удачный дроп на мейн или эксп вызывает столько эмоций у комментаторов. Earth была примером игры, где микро и тайминги не столь важны и больше идет упор в действительно тактику, а не скорость клацания по кнопкам.
Кстати, что за спешал тактикс по вахе? Ни единого разу не видел, чтобы некрон продавал монолит (хотя я даже кнопку "продать" в вахе не помню), ни разу не видел как 2 отрядами фв кайтят и гробят большую армию врага.

И мы начинаем скатываться на уровень детского сада :D

normann97  Offline Сообщение №140 написано: 24 Сентября 2011 в 18:33



201
Quote (Генсек)
Как в Вархаммере игрок-некрон сознательно продает свой штаб в самом начале игры, чтобы постоить его в неизвестном для противника месте, выиграть время пока тот тебя ищет, а потом сделать одну вылазку мертвецами в центре вражеской армии, мгновенно убить её морать и потом просто перерезать? Или когда игрок за Тау при помощи 2х отрядов огненных воинов способен на больших картах перебить всю армию противника еще в начале игры, благодаря тому что у них огромный диапазон и они постоянно отбегают назад после выстрела? Не ЭТО ли все что Я только что перечислил зовется "таймингом" и "микроконтролем"?

Генсек, а ты ВООБЩЕ играл в вархаммер????????????????? судя по твоему посту нет.... там вообще нельзя продавать здания!!!!!!!!!!!!! как отряд войнов огня справится с отрядом Штурмовых маринов???? они даже попасть по ним не успеют!!!!!!!

Heartless  Offline Сообщение №141 написано: 24 Сентября 2011 в 18:34


El Pythonisto


5908
Arclite, уже скатились. Предлагаю просто покинуть тему, чтобы больше не подкидывать поводов для подозрения в троллинге. На форуме хватает тем для обсуждения более достойных и более стратегий.

>>> assert life == pain
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError
normann97  Offline Сообщение №142 написано: 24 Сентября 2011 в 18:39



201
Quote (Генсек)
Или когда игрок за Тау при помощи 2х отрядов огненных воинов способен на больших картах перебить всю армию противника еще в начале игры

эммм войнам тау перед началом огня требуется 1-2 секунды, за эти секунды я смогу 1) разбрасать отряд войнов огня гранатами, 2) войти в ближний бой, 3) тупо смети их снайперским огнём..... монолит даже при самом удачном раскладе удастся превратить в "живой монолит" только через 20-30 минут игры!!!!

Добавлено (24.09.2011, 18:39)
---------------------------------------------
Генсек, прощай, гореть тебе в аду еретик


Генсек  Offline Сообщение №143 написано: 24 Сентября 2011 в 21:50



1491
Quote (arclite)
Кстати, что за спешал тактикс по вахе? Ни единого разу не видел, чтобы некрон продавал моноли
- ну не продажа, давно играл уже. Когда некронам сносят монолит там есть чуть времени до проигрыша, и стоит он кажется чуть меньше 200 энергии (или 180). Когда, к примеру, эльдар делал застройку и добирался до HQ и сносил, то новый можно было построить возле занятого LP недалко от базы самого эльдара.
Quote (arclite)
ни разу не видел как 2 отрядами фв кайтят и гробят большую армию врага.
- кто сказал большую? Это самое начало игры, где еще только пара отрядов создана. И кто сказал что она универсальна? Вот против некронов в самый раз - NW ни в жизнь не догонят их, единственный кто может им разрушить планы так это NL.

Capo di tutti segretari generali
2GaRiN  Offline Сообщение №144 написано: 24 Сентября 2011 в 23:18


Супермодератор


5653
Quote (Генсек)
Как в Вархаммере игрок-некрон сознательно продает свой штаб в самом начале игры
Чего некрон делает со штабом? Ты в игру то хоть играл? Там нельзя ничего продавать. smile2
Quote (Генсек)
чтобы постоить его в неизвестном для противника месте,
Ты хоть почитай хотябы СКОЛЬКО времени у некронов строится штаб. РодноЙ! Да я тебя за это время найду на любой карте. lol
Quote (Генсек)
а потом сделать одну вылазку мертвецами в центре вражеской армии, мгновенно убить её морать и потом просто перерезать?
А ты вкурсе, что чтобы построить свежевателей тебе нужно хотябы раз монолит улучшить? И что со всеми твоими перестановками, ты этого сделать неспеешь просто.
Quote (Генсек)
игрок за Тау при помощи 2х отрядов огненных воинов способен на больших картах перебить всю армию противника еще в начале игры, благодаря тому что у них огромный диапазон и они постоянно отбегают назад после выстрела?
Есть такая штука - штурмовые десантники называется. Мало того, скорость движения в воинов огня не ахти какая и достаточно построить любого командира, что и делают большенство игроков в персую очередь, от он натыгивает твои два отряда без особого труда. За Тау вообще другая тактика раша. smile2

Ну да это все детали.

Добавлено (24.09.2011, 23:13)
---------------------------------------------

Quote (Генсек)
Вот против некронов в самый раз
Лорд некронов их венесет сразу. телепорт ему доступен с самого начала.

Добавлено (24.09.2011, 23:18)
---------------------------------------------

Quote (normann97)
Генсек, прощай, гореть тебе в аду еретик
Первое и последнее предупреждение тебе. Если не хочешь в бан отправится, то начинай нормально общатся.

Да, и давайте оффтоп оставим.

Лечу манию величия уринотерапией.
Генсек  Offline Сообщение №145 написано: 25 Сентября 2011 в 01:58 | Отредактировано: Генсек - Воскресенье, 25 Сентября 2011, 01:59



1491
2GaRiN ты бы прочитал мой пост ниже, там Я все разъяснил.

Capo di tutti segretari generali
normann97  Offline Сообщение №146 написано: 25 Сентября 2011 в 15:48



201
Quote (2GaRiN)
Первое и последнее предупреждение тебе. Если не хочешь в бан отправится, то начинай нормально общатся.

Мда чего то не того я ляпнул, извиняюсь :D

warp37  Offline Сообщение №147 написано: 26 Октября 2011 в 13:25


Warp'Ean PeCarius


853
Игра провальна. Ей никогда не достичь величия первой части.

Taigus  Offline Сообщение №148 написано: 15 Ноября 2011 в 15:22


Мерзавец


286
Игра офгительна...!

ShortTime  Offline Сообщение №149 написано: 16 Ноября 2011 в 03:08


Moon's blessings!


564
Нормуль игра ok

Hellsing  Offline Сообщение №150 написано: 29 Декабря 2011 в 06:43



248
Единственое что есть в starcraft2 так это то что это именно Стратегия. Но всё равно не то бревно что раньше. ;)


The Bird of the Hermes is my name,
eating my wings to make me tame.
Форум » Общий игровой » Стратегии RTS\TBS » StarCraft 2: Wings of Liberty
Поиск: