Elones, у меня только один раз Стояла видеокарта и проц от AMD. Все остальное от Intel.
Что на счет Разгона то да, чаще вижу Модифицированные AMD карты(с новыми чипами)
Я конечно понимаю что шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S (2.8GHz, 8Mb) но кто может сказать о надежности AMD? Я не прочь выслушать..
Skaletta, на счет надежности хз. Я комп взял где-то 3 года назад. С тех пор было сменено 3 процессора, и все были АМДшные. Ни разу проблем не возникало, перегрева или высокой темпы также не наблюдалось. Менял сугубо по своему желанию, но не по принуждению. Хотя планирую смену платформы, да вот только уверенности нет. В какой-то мере тоже неохота переплачивать чисто за бренд. Мне хватило видеокарты за 350$, которая по всем параметрам сливает АМДшной видяхе за такую же сумму. Вот иди и знай почем в Одессе рубероид.
Elones, William_W, Спорный вопрос почему у Intel'a такая цена. Что не мало не больше играет маркетинг, но возможно и цена соответствует товару. Конечно можно искать разницу между той или иной компанией, но увы я такого тестера чтоб меня шокировал не видел.
Хотя время есть, могу погуглить что да как.
نتعلم كيف نقدر (с)
Изменение репутации для пользователя Gоблин
GоблинOffline
Сообщение №126
написано: 4 марта 2013, 16:56
| Отредактировано: Gоблин - 4 марта 2013, 16:57
Сравнивать нужно не абстрактно компании, а например, конкретные процессоры находящиеся в одной весовой и ценовой категории. Остальное, софистика.
Видел тест AMD и Intel i7 процев, сравнивали на игре Diablo 3. на ~5-10% AMD была мощней Но nvidia ссылалась на плохо оптимизированный драйвер на процессор.
P.s. Какие именно модели не помню, но они были топовые и актуальные были в 2012(в середине)
Компания AMD анонсировала на выставке Е3, проходящей в Лос-Анджелесе (США), первые в мире коммерчески доступные процессоры, тактовая частота которых достигает 5,0 ГГц.
В линейку FX-9000 вошли две модели — FX-9370 и FX-9590. Обе они имеют восемь вычислительных ядер Piledriver и 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии составляет 220 Вт. Поддерживается память DDR3-1866; для установки чипов необходима материнская плата с разъёмом AM3+. Процессоры производятся по 32-нанометровой технологии.
AMD пока не уточняет номинальную тактовую частоту изделий серии FX-9000, но подчёркивает, что частота в режиме Turbo достигает 5,0 ГГц у модели FX-9590 и 4,7 ГГц у FX-9370. Новые процессоры имеют разблокированный множитель, что упрощает дальнейшую процедуру разгона. Чипы рассчитаны на энтузиастов и оверклокеров. О цене данных нет.
Хм. А ведь FX были редким... Или их довели таки до ума.
Кому буду нужен - обращайтесь в стим или дискорд (Gоблин #9128).
Только Cyrix 6x86MX и ничего больше ..... ладно,шутка. Intel, пока, осенью решу что будет дальше, когда будут собирать очередной папелац ( или звездаплан! решать будет мой кошель).
На мой взгляд AMD по производительней будет, но Intel по качеству на мой взгляд понадёжнее .Собственно Intel и пользуюсь уже не один год жалоб пока нет.
Насчет надежности, если чистить от пыли, не разгонять, не бить, не перегружать, не перегревать, то любой процессор по-моему должен служить исправно весь свой срок. Процессор вообще может самая неубиваемая часть. Как то отключал вентилятор на нем (начал шуметь/что-то там с подшипниками) в жару. Компьютер просто перезагружался и все. Система самосохранения.
Shrinks make you mad Pills make you dead Religions kill your soul Bills will eat you whole - Schools make you dumb Culture makes you numb Lawyers free the scum Justice for you - none
Пока больше склоняюсь к АМД(т.к. проц такой фирмы у меня уже третий год и ни разу нареканий по нему не было(fx4100)) Щас вот планирую взять fx 8350. По цене он гораздо приятнее, чем интеловский. Еще б приемлемую видюху подобрать.
«Мы атакуем из тьмы: быстрые и смертоносные, и прежде чем наши враги успеют ответить… мы исчезаем обратно во тьме».
Angelripper, друг что то очень скептически к амд относится. Говорит, бери лучше интел, типа разницу сразу почувствуешь. Ну не знаю, не знаю, мой фх4100 третий год стоит, нареканий к нему никаких не было, все тянуло, для всего хватало(ну кроме последних новинок)
«Мы атакуем из тьмы: быстрые и смертоносные, и прежде чем наши враги успеют ответить… мы исчезаем обратно во тьме».
Амд ~в 2 раза дешевле, а учитывая его разгонный потенциал, дающий солидную прибавку к производительности, еще помимо ЦП придется материнку, так как сокет различный.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
Решил отписаться по поводу дешевле АМД так как сам обновлял комп и так : Вначале думал собрать АМД прикинул А107850к мать к нему с возможностью разгона + кулер и память не ниже 2400 сумма вышла примерно 5500 грн так как живу в Украине второй вариант Интел 4160 + мать среднюю без кулера и память 1600 вышло чуть меньше 5000 грн. И вот теперь думайте, что в итоге дешевле Интел или АМД. Да и видио карту буду покупать позже сейчас трудиться старенькая GTX 9600. Поэтому как человек который буквально недавно обновил комп скажу с уверенность ,что дешевизна АМД спорный вопрос. И еще так как я сейчас работаю в компании ее представительстве в Украине по ходу дела очень часто общаюсь с русскими не по наслышке знаю какие зарплаты сейчас в среднем по России и , что даже 1000-1500р для вас сумма значительная -)
О.о не знаю, с кем вы там общались, но 1500р даже на коммунальные услуги за месяц не хватит заплатить. 15000-20000 более-менее приемлимая сумма, которую можно назвать удовлетворительной для зарплаты в провинции (!!!). Про более крупные города - раза в 2-3 больше.
А вот и нет. Были у меня случаи, когда AMD-шки горели. А процы от Intel работали даже без нормального охлаждения в критических режимах. Всяческие разгоны в счет не берем, это не правильные режимы работы и будем считать их предельно допустимыми. Если брать чисто процессоры, то тут дело вкуса, смотреть и сравнивать только по характеристикам. Если же сравнивать производителей графических процессоров, такие как nVidia и AMD, то вторые и в подметки первым не годятся. У карт ATI хреновая поддержка OpenGL, сырые драйвера, проблема совместимости в программировании шейдеров и пр. косяки. AMD стремятся ловить несколько зайцев и ловят дай бог, только одного. Не так давно карточка ATI вышла из строя. Я свой выбор, давным давно остановил на связке Intel + nVidia.
У карт ATI хреновая поддержка OpenGL, сырые драйвера, проблема совместимости в программировании шейдеров и пр. косяки.
дрова как-бы уже давно не сырые, а проблемы - 4 года последних сижу на ней и проблем не замечал вовсе - что я не так делаю? Если брать цена/качество - по моему опыту ничем не хуже и ни разу не пожалел о выборе. Да, сейчас дела у них скверные, но про подметки это вы перегнули. И еще забавный момент - часто нвидиа постоянно выбирают те, кому "отцы" в своем время сказали, что сами сидят на таких, ну те их послушали и даже не рассматривают ati. Цена/производительность - вот это критерий, а остальное от лукавого.
Изменение репутации для пользователя Kordal
Kordal
Сообщение №144
написано: 7 июня 2017, 12:38
| Отредактировано: Kordal - 7 июня 2017, 12:47
Цитата TwilightKhan
Если брать цена/качество - по моему опыту ничем не хуже
Просто поиграть и видео посмотреть - да, хотя тоже под вопросом. Решать более серьезные задачи - точно нет. Программирование и расчеты на GPU, точно нет. А так все зависит от задачи конечно, можно и на интегрированной сидеть, лишь бы картинку рисовала. А цены практически +\- уровняли, хотя и есть разница.
программирование и расчет на GPU - возможно, я не в курсе, но видеокарты берут в абсолютно подавляющем большинстве именно для игр, а там у amd все совсем неплохо - не считая что, безусловно, в топ сегменте они бессильны и, похоже, надолго отстали... хотя с усилением шахтеров сейчас черт ногу сломит в этих картах.
возможно, я не в курсе, но видеокарты берут в абсолютно подавляющем большинстве именно для игр
заблуждаетесь ... К примеру: профессиональный рендер софт на AMD +ATi - даж не устанавливается (и не поддерживается) ... По этому те, кто работает с графикой ... даж не имеют альтернативных решений. Может это и подкуп, протекции и маркетинг ... я не вкурсе. Но на данный момент, ситуация без выходная: только Intel + NVidia (цена + производительность даж не рассматривается).
заблуждаюсь в том, что большинство видеокарт берутся именно для игр? хз, что сказать даже, статистику искать не буду - не вижу смысла. играет чуть ли не каждый второй подросток, как минимум - а как многие работают с вами названным софтом? тот факт, что есть проблемы в рендере - я отметил, что не в курсе на этот счёт и быть правым/заблуждаться не могу в таком случае.
А то, что происходит сейчас, - сплошь непечатное russianroulette
А сейчас происходит скуп видях больными майнерами. Эта дичь будет твориться до августа, пока красные и зеленые не начнут производство "видях" специально под эти нужды.
Мы Вконтакте
..... ладно,шутка. Intel, пока, осенью решу что будет дальше, когда будут собирать очередной папелац ( или звездаплан! решать будет мой кошель). 
И карточек нет в магазинах топовых. 
