Даже в самой чистой и светлой душе живет демон. Крохотный, незаметный, безобидный, он ждет своего часа. Ждет удобного момента, чтобы сожрать сияющий свет и исторгнуть из себя мрак, который поглотит все и вся…
Смотрю народ солидарен с моим выбором - 2 оружия, по 1 штучке в каждой ручке..... Пробовал ЖГГ раскачать как танка или ДД с двуручником - не понравился баланс урона и защиты.. Щит и Меч оборона хорошая но урона никакого, Двуручная тяпка убойная ,но уж очень медленная.. и защита слабовата.
Небыли мы ни в какой Таити... Нас и тут неплохо кормят...
Так я и знал. Можно было даже не заходить и не проверять. Люди, вот объясните мне, сирому, откуда это пошло? Откуда у данного, не побоюсь этого слова, мема ноги-то растут? Почему по здоровенному мечу в каждой руке???77
Вроде бы ни в каких американских фильмах ничего такого даже нет, уж тем более нет ничего подобного в книгах, а в реале так и подавно. Тем не менее практически каждый уважающий себя школьник в возрасте от 5 до 25 (нередко и старше) считает своим долгом взять в каждую из своих накаченных волосатых геймерских рук по полутарному клинку и пойти рубить ими мобов что твою капусту. При этом людям совершенно до фонаря, что в настоящем бою такого героя продырявят за пару минут, что на самом деле рыцари брали меч + кинжал либо меч + стилет только для поединков один на один, да и то не всегда (меч + меч не брали никогда - неэффективно). Использовать бы одноручник + щит, как это обычно делали мечники.. нет, от моды на два оружия не так-то просто отвернуть, и все разрабы (даже Bethesda начиная со Скайрим) охотно ей потакают.
То, что нас не убивает, делает нас инвалидами... (С) не помню кто сказал
Изменение репутации для пользователя kestreljko
kestreljkoOffline
Сообщение №157
написано: 20 апреля 2012, 14:42
| Отредактировано: kestreljko - 20 апреля 2012, 14:42
Аа.. Зачем так категорично? Всё таки все нпц и враги в ДА орудующие обоими руками представлены вооруженными двумя кинжалами, максимум меч-кинжал. Герой взявший два меча - просто исключение, даже что бы взять два меча нужно иметь определенный скилл, который описывается как исключительное мастерство владения двумя мечами. Так что ситуация в ДА не так страшна
kestreljko, Жень, не принимай близко к сердцу Наш Игорь, дай ему волю, все мировое фентези под реал переписал бы
"Когда в компьютерной игрушке графика тебе не очень, ты вспомни, как в "Принц Персии" играл весь день, и даже ночью." (с) команда КВН "Сборная физтеха"
Изменение репутации для пользователя Gatekeeper16
Gatekeeper16Offline
Сообщение №159
написано: 20 апреля 2012, 15:17
| Отредактировано: Gatekeeper16 - 20 апреля 2012, 15:19
kestreljko, да просто совсем недавно тут вспоминал историю о том, как один рыцарь по несчастливому стечению обстоятельств лишился кисти правой руки. Надо отметить, что этот рыцарь еще недавно считался лучшим фехтовальщиком с стране, но после своего прискорбного увечья выяснил, что его левая рука стоит совсем немногого и что его теперь способен побить едва ли не любой мечник, знающий хотя бы азы техники.
А знаете почему этот рыцарь не тренировал левую руку? Потому что был уверен, что она ему никогда не понадобится для чего-то, кроме щита. В такой же уверенности пребывали тогда практически все воины, потому что оружие в левой руке не дает совершенно никаких преимуществ, и при этом не позволяет эффективно блокировать. Двуручный меч, топор или копье дают преимущество в дистанции, с которой можно атаковать, а также преимущество в пробивной мощи. Щит и одноручное оружие дают преимущество в защите, которое совершенно бесценно в условиях плотного сражения. Оружие в каждой руке не дает практически ничего, что могло бы помочь в бою. Оно дает разве что кое-какое преимущество в поединке, состоящее в том, что противник не может пребывать в полной уверенности, с какого направления произойдет атака, на этом скромные преимущества такой техники заканчиваются. Но повторюсь, что и это вовсе не является чем-то решающим. Упомянутый в начале рыцарь не раз побеждал в поединках, орудуя мечом и щитом.
То, что нас не убивает, делает нас инвалидами... (С) не помню кто сказал
Вообще любой стиль боя имеет свои плюсы и минусы, отсюда такой выбор вооружения.
Смотря откуда этот стиль взят и каким целям он служит. В поединке меч + кинжал еще "что-то, где-то, может быть", но более это нигде неэффективно и потому неприменимо. Меня интересует лишь то, откуда вдруг в мире видеоигр вдруг обнаружилась эта ничем необъяснимая любовь именно к оружию в каждой руке? С какого перепугу-то вдруг? Опять из аниме что ли?
То, что нас не убивает, делает нас инвалидами... (С) не помню кто сказал
откуда вдруг в мире видеоигр вдруг обнаружилась эта ничем необъяснимая любовь именно к оружию в каждой руке? С какого перепугу-то вдруг?
С эстетической точки зрения
"Когда в компьютерной игрушке графика тебе не очень, ты вспомни, как в "Принц Персии" играл весь день, и даже ночью." (с) команда КВН "Сборная физтеха"
именно в игре - это эффективный метод ведения боя, уж почему так повелось - этого не знаю. Да и потом это внешне выглядит довольно привлекательно, как по мне.
откуда вдруг в мире видеоигр вдруг обнаружилась эта ничем необъяснимая любовь именно к оружию в каждой руке? С какого перепугу-то вдруг? Опять из аниме что ли?
От Сальваторе наверное, с его темными эльфами И Леголас в "Возвращении короля" с двумя клинками замечательно смотрится. И вообще, на мой неискушенный взгляд, противник с оружием в каждой руке выглядит опаснее.
Мне бы, признаться, хотелось повстречать единорога, пробираясь через густой лес. Иначе какое удовольствие пробираться через густой лес? (с)
Если не брать магию, то оружие в каждой руке вне конкуренции по урону.. Разовый "ХРЯСЬ" двуручкой если сравнивать урон от одного удара сильнее, но двуручка крайне медленная.. 2 ножами за ето время можно несколько связок и скилов уже выполнить и кучу мяса нашинковать.. Меч и щит помоему вообще самый слабый урон из всех физических классов.. Лук в орижинсе в отличии от второй части - полное УГ ....
Небыли мы ни в какой Таити... Нас и тут неплохо кормят...