И почему все так любят силовую броню? Ужасные консервные банки, которые делают игровой процесс глупым и неинтересным. Если бы не дань первым частям, выпилить бы ее вообще из игры =/
Плут-Аноним. Юмор на уровне грунта или даже ниже. Муддисон одобряет!
Тоже так считаю)) Впрочем, львиная доля гамеров будет пользовать именно то, что дает наибольший профит. Уверена, что если бы в игре был баттл-утюг, наносящий 500 урона всем целям, то у него нашлись бы многочисленные почитатели, несмотря на маразматичность этой вундервафли.
По сабжу: ношу почти всегда кожаную броньку или же прикид наемника-бунтаря (в стиле «матросик-1917»)
Лично моё мнение. Не броня, а большая, консервная "банка"
Т-45d, Анклава - да, но никак не броня серии Т-51b, как по внешнему виду, так и по хар-кам. Ну, ещё можно к этому добавить силовую броню Ашура и украшенную силовую броню - дают целую кучу различных эффектов.
Любимая - боевая броня рейнджеров, но во время финальной битвы и осады базы ВВС надеваю Т-51b (чаще всего ту, которая утеплённая).
В Ф3 лучше Т51б ничего не встретил. По внешнему виду она не очень, но анклавовская не той формы, которая мне понравилсь в броне Оставшися в Вегасе. А Т51 в Ф3 самая внушительная по виду, особенно в черным ретекстуром. Ну и характеристики у нее самые высокие, так необходимые для штурмовика.
В Ф3 лучше Т51б ничего не встретил. По внешнему виду она не очень, но анклавовская не той формы, которая мне понравилсь в броне Оставшися в Вегасе. А Т51 в Ф3 самая внушительная по виду, особенно в черным ретекстуром. Ну и характеристики у нее самые высокие, так необходимые для штурмовика.
По секрету сообщаю: штурмовик - вид наступательной пехоты, то бишь экипирован боевой броней. Силовые подгузники носит тяжелая пехота, суть которой - сдерживание сил противника либо поддержка наступающих частей. Тем более что штраф к ловкости совсем прозрачно намекает на ее оборонительную направленность - наступление слоупоков на редкость жалкое зрелище. Так что ты танчик, а не штурм.
По секрету сообщаю: штурмовик - вид наступательной пехоты, то бишь экипирован боевой броней. Силовые подгузники носит тяжелая пехота, суть которой - сдерживание сил противника либо поддержка наступающих частей. Тем более что штраф к ловкости совсем прозрачно намекает на ее оборонительную направленность - наступление слоупоков на редкость жалкое зрелище.Так что ты танчик, а не штурм.
Не надо выдумывать. Штраф к ловкости - это у Т45, а Т51 штрафов не имеет вообще.
А штурмовик - я здесь имел в виду не виды пехоты, а стиль боя, когда перс не прячется и не стреляет из укрытий, а идет напролом. Конечно он иногда может постоять за укрытием, поджидая пока стреляющий враг подойдет поближе и долбануть по нему суперкувалдой или топором А также рулят гранатометы и тяжелые огнеметы. А вот миниганы и гатлинг-лазеры хороши, но быстро сжирают весь боезапас.
А штурмовик - я здесь имел в виду не виды пехоты, а стиль боя, когда перс не прячется и не стреляет из укрытий, а идет напролом. Конечно он иногда может постоять за укрытием, поджидая пока стреляющий враг подойдет поближе и долбануть по нему суперкувалдой или топором
Да это даже не тактика штурмовика, а мяса. Штурмы и то больше свои жизни берегут.
Да это даже не тактика штурмовика, а мяса. Штурмы и то больше свои жизни берегут.
Перк "Пип-бой компаньон" и достаточное количество стимпаков сберегут жизнь. Хотя конечно, под пули я стараюсь не подставляться, где-то подожду когда враг подойдет, чтоб потом крутясь вокруг него выбивать оружие из рук и кромсать топором, или просто зигзагами приближаюсь. если пули и попадают - то минимум и задерживаются толстой броней.
Хотя конечно, можно в китайской стелс-броне резать всех тихо, но это быстро надоедает. А вот пальнуть из гранатомета в толпу - это круто.
Т-51б утепленная. Ибо не ломается и по х-кам лучше почти всей силовой брони. Брал в форте Константин обычную т-51б, вроде х-ки те же, но она ломается. Еще поддержу товарища Safarel, "Геена" хороша (с ретекстуром особенно).
«Мы атакуем из тьмы: быстрые и смертоносные, и прежде чем наши враги успеют ответить… мы исчезаем обратно во тьме».