Gvinpin, на одной вере не уедешь. Научно такое выздоровление не обосновано - для восстановления эфферентной импульсации (а у героини, вероятно, именно органическое поражение нервной системы) одной веры, увы недостаточно. Но, повторюсь, написано классно.
Помасштабней попробуйте написать. Внести остальных персонажей коллектива - эта группа именно во взаимодействии характеров полностью раскрывается. Ну и с играми поэксперементировать тоже можно.
Ну не знаю у кого как, а в Иркутске данное мероприятие не состоялось. У нас уже 15.34 и ни метеоритов не падало, землетрясений не происходило, и толп зомби не видать. За блог заслуженный плюс.
Как вначале верно подмечено - тема философская и вечная. Поэтому просто отвечу на поставленные вопросы. 1. Добро - умение понять поступки другого человека, альтруизм. Зло - пожалуй любая несправедливость и предательство есть проявления зла. 2. Исходя из вышесказанного - злой человек тот, который поступает несправедливо, предает друзей. 3. Здесь надо оговориться, в чем суть преступления. Если оно совершено ради восстановления справедливости, спасения действительно хорошего человека, то это может быть оправданием. 4. Виновата глупость - сперва одного человека, а затем и глупость других людей, подверженых влиянию "вождя". 5. Педофилия и любые преступления, совершенные в отношении пожилых людей. 6. Здесь ответить не могу - не люблю впадать в крайности. 7. Какой-нибудь незначительный добрый поступок, без самопожертвования. 8. Обязан совершать добро - подработка мед.персоналом как-никак. А вообще, все относительно. Мотивы, эмоциональный фон совершаемого поступка... По мне лучше прагматизм, отсутствие эмоций, рационализм и здоровый эгоизм.
-Доктор... я умираю? - простонал бледный пациент, прикованный к больничной койке. Тот молчал, не зная что и ответить. Доктор знал, что больному осталось немного.
-здесь регламент есть - не актуально уже. Точнее, все зависит от желания пациента. Ну и спасибо за блог. Хорошая работа.
Отлично. Обязательно скачаю... как только его доведут до совершенства. Автору респект и за перевод мода и за честность (это насчет небольших недоработок). В общем, Фаталистик, радуете.
Ханна, ну у вас свой взгляд. Большинство таких тонкостей не заметило, видать. Кстати, г-н Sandmännchen в своем посте дело говорит. По крайней мере я с ним согласен.
Почему к моему творчеству всегда относятся категорично?
Ну насчет всего творчества сказать не могу, а вот по данному произведению... Скажем так, образ Зеврана раскрыт слишком уж непривычно и необычно. У широких масс впечатление о его характере другое. Со своей стороны - отношение к произведению нейтральное. Вижу я данного персонажа по-своему, а у автора взгляд свой - ему (автору) виднее, стало быть.
Bear, насчет грамматики совет - так читателям гораздо приятнее будет. А насчет разделить - на мой взгляд, не стоит - так работа более солидно выглядит.
Над этими, с позволения сказать, звездами только ленивый не глумился. Зная прошлые работы авторов, ожидал чего-то более высокоинтеллектуального и действительно прикольного.
Самое приятное, что разработчики наконец-то отказались от идеи каждую новую часть игры начинать в новом мире. Хоть какая-то преемственность наметилась. А Сандро был во всех частях (в 5 упоминался) - это один из немногих героев с такой историей.
Вот так и образуются на сайте блоги низкого качества. Без обид, но надо делать либо хорошо, либо вообще не делать. Если доработаешь, то хорошо будет. Ну и с орфографией и пунктуацией тоже все четко должно быть.
Наверное, для того, чтобы избежать обвинений в их нехватке Хорошо хоть блог в категории "личное". Это и позволяет ему все еще существовать. Хотя я и не понимаю смысла его.
Мы Вконтакте
Но, повторюсь, написано классно.
Жаль только, что фантастика.
Но мне Bad Piggies больше по душе пришлись.
Это несерьезно, на мой взгляд.
А насчет таких сетований на температуру - автор явно живет не в Сибири.
Из пожеланий - двигаться в том же направлении. Ну и какую-нибудь глобальную штуку замутить.
За блог заслуженный плюс.
Поэтому просто отвечу на поставленные вопросы.
1. Добро - умение понять поступки другого человека, альтруизм.
Зло - пожалуй любая несправедливость и предательство есть проявления зла.
2. Исходя из вышесказанного - злой человек тот, который поступает несправедливо, предает друзей.
3. Здесь надо оговориться, в чем суть преступления. Если оно совершено ради восстановления справедливости, спасения действительно хорошего человека, то это может быть оправданием.
4. Виновата глупость - сперва одного человека, а затем и глупость других людей, подверженых влиянию "вождя".
5. Педофилия и любые преступления, совершенные в отношении пожилых людей.
6. Здесь ответить не могу - не люблю впадать в крайности.
7. Какой-нибудь незначительный добрый поступок, без самопожертвования.
8. Обязан совершать добро - подработка мед.персоналом как-никак.
А вообще, все относительно. Мотивы, эмоциональный фон совершаемого поступка... По мне лучше прагматизм, отсутствие эмоций, рационализм и здоровый эгоизм.
-здесь регламент есть - не актуально уже. Точнее, все зависит от желания пациента.
Ну и спасибо за блог. Хорошая работа.
+ однозначный.
Кстати, г-н Sandmännchen в своем посте дело говорит. По крайней мере я с ним согласен.
Ну насчет всего творчества сказать не могу, а вот по данному произведению... Скажем так, образ Зеврана раскрыт слишком уж непривычно и необычно. У широких масс впечатление о его характере другое.
Со своей стороны - отношение к произведению нейтральное. Вижу я данного персонажа по-своему, а у автора взгляд свой - ему (автору) виднее, стало быть.
Nigellus, +1.
Вот так и образуются на сайте блоги низкого качества. Без обид, но надо делать либо хорошо, либо вообще не делать.
Если доработаешь, то хорошо будет. Ну и с орфографией и пунктуацией тоже все четко должно быть.
Наверное, для того, чтобы избежать обвинений в их нехватке
Хорошо хоть блог в категории "личное". Это и позволяет ему все еще существовать. Хотя я и не понимаю смысла его.