Добро и зло

Доброго времени суток, уважаемые пользователи Modgames. Хотелось бы обсудить философский аспект, а именно - добро и зло. Тема обширна и извечна, так что я смог обговорить далеко не все в этом блоге.

С самого раннего детства прививаются начальные и примитивные понятия о добре и зле. Если говорить простыми словами, то все сводилось к однозначности "добро - это белое, зло - это черное".
С этим маленький человек начинает путь в жизни. Но со временем, становясь опытнее, взрослее, мы начинаем понимать, что добро и зло, как черное и белое, неоднозначны.
В первую очередь воспитание и отчасти мировоззрение первую очередь зависит от родителей и близких, а значит влияние на представления о добре и зле тоже имеет место. Каким зависит будет зависит от семьи. Оно может сохраниться, ослабнуть ослабнуть с годами или даже исчезнуть.
Но многие недооценивают влияние книг и телевидения на представления человека о чем-либо, тем более о добре и зле. Уверен, у некоторых читателей промелькнула в голове мысль, что это работает только на молодых и неокрепших зрителях, но как бы не так. Новости, художественные фильмы и вымышленные персонажи, разумеется, не воспринимаются серьезно, но тем не менее вызывают определенные чувства и мысли.

Война... это страшное потрясение, которое помнят немногие старцы. О ней многие могут судить только по фильмам и новостям за неимением другого варианта. Возможно поэтому у некоторых людей возникают разные представления об этом явлении. Можно ли считать викингов, грабящих чужие деревни - злыми? У них были небогатые и неплодородные земли, плюс перенаселение... Да и было то это давно, в темное и безнравственное время.
...или они должны были отказаться от такого соблазна и пытаться выжить своими силами без военных действий? С их кораблями они вполне могли доплыть до незаселенных краев и колонизировать их...

Можно ли считать идеалогическую войну злом? Люди идут воевать за то, во что верят. Не отступают от своих взглядов, идут до конца...
...Готовы убить других из за какой-то идеи. Насильственно заставляют принять свое видение мира, свое мнение. Несомненно, идеалы, за которыми они следуют, очень хрупкие и недалекие, раз их насаживают силой.

Можно ли считать агрессивное племя злым? Или же злой только его вождь, деяния которого гулким эхом отзовутся на подвластном ему народе?

А что, если вождь и не такой плохой, как кажется? Быть может, так называемый "злодей" всего лишь жертва обстоятельств? Марионетка хаоса? Он не хотел становиться таким, просто обстоятельства вынудили его... В Солнечной системе наступил парад планет, колода карт Судьбы сплошь из плохих карт, с презрением отвернувшаяся Фортуна, дурной знак...
Грабитель магазина, по совместительству жалкий и никчемный неудачник, по неряшливости подстреливший человека... Злой ли он? На преступление его сподвигли серьезные причины и сводящее с ума отчаяние... Оправдывает ли это жертву, положенную на алтарь собственной глупости и неосторожности?
Зло это или нет, вопрос - какое наказание будет справедливым? Долгое заключение вполне позволит переосмыслить жизнь и, возможно, даже исправит человека. Или это слишком мягкосердечно по отношении к убийце? Горбатого могила исправит...

Важный политический и общественный деятель усталым едет с работы и на секунду теряет контроль над ситуацией... под колесами его машины оказывается бездомный человек, который умирает в реанимации. Можно ли считать водителя злым? Он ведь старается ради блага общества, значит добрый... Не подумайте, чистый, как слеза девственницы - никаких плохих поступков за ним не числится, не считая этого.
Нет, все не так, как кажется. Бродяга наверняка был пьян и сам виноват. А даже если и нет, то плевать, ведь бомж - не человек. Стоит ли плакаться и устраивать панику из за несуществующего человека, без дома и семьи? Он никому не нужен, не жил, а существовал... И вообще, весь этот случай подстроен злопыхателями из партии Икс и иностранными шпионами. Я гарантирую это!

-Доктор... я умираю? - простонал бледный пациент, прикованный к больничной койке.
Тот молчал, не зная что и ответить. Доктор знал, что больному осталось немного.

Как правильно поступить в этой неоднозначной ситуации? Солгать пациенту, что все хорошо и лишний раз обнадежить? Дольше проживет. Возможно... Или же сказать правду? Он не будет строить планы на завтра и успеет попрощаться с родными и близкими. А в худшем случае - ему станет еще хуже, ведь его заклеймят обреченным на смерть. Ложь во спасение - добро или зло?

Не все так благородно, как кажется, ведь далеко не каждый работает доктором. Многие лгут в повседневной жизни - себе, любимым и близким. Причины - самые самые разные, и зачастую они не такие благородные. Можно ли считать повседневную ложь - добром? Ведь она позволяет находиться в сладостном неведении и избегать неприятностей. Или это зло, ведь ложь скапливается, подобно снежному кому, который рано или поздно обрушится на головы всех, чьи умы она окутала.

А что есть добро? В простом смысле - это, несомненно, помощь и поддержка. К сожалению не все и всегда могут ее оказать, ведь жизнь - нелегкая штука, а тараканы в головах разные.
Добрый не может быть таким постоянно. Иногда что-то берет вверх над привычным добродушием и вот вы уже видите совсем другого человека. Злого, грубого, молчаливого, безразличного... Да, да, добряки не могут быть грубыми, ведь это ведет к конфликтам и даже дракам. Некоторые только и ищут повод помахать кулаками, правда, в основном это пьяницы, да "гопники".
В моей памяти осталась фраза, услышанная где-то давно. Звучит примерно так: "Добрый и глупый - одно и то же". В некотором смысле, она верна. Да да. Многим людям со стороны наивный и бескорыстный "добряк" кажется недалеким, если он делает что-нибудь такое, на что способен, разве что, беззаботный ребенок - тащит с улицы себе бездомных животных. Нет нет, я не о безумной кошатнице, как в "Симпсонах" и "Местных новостях", я о вполне нормальном человеке, который приносит домой кошку или собаку. Животное может остаться, или же отправиться к знакомым (или даже знакомым знакомых) которым не хватает счастья на свою голову.
Уверен, у некоторых читателей промелькнула мысль в духе "Это не доброта вовсе!" или "Это мелочь, которую сложно назвать добрым поступком", на что я отвечу - возможности для чего-то большего выпадают очень редко, если не работать пожарником, спасателем, врачом и не быть миллионером-филантропом.
Но не обязательно быть кем-то из вышеперечисленных, чтобы пожертвовать немного лишних денег нуждающимся(О чем ты говоришь? Деньги лишними не бывают!) или спасти человека от смерти при такой возможности. Да, зачастую поступать по доброте невыгодно, но имеет ли смысл всегда и во всем искать доход и пользу для себя?

А что есть "зло" в простом смысле? Это коварность, лицемерие, мстительность, невежество, безразличие... Нет, это не делает человека плохим - минутные проявления не всегда могут быть такими значимыми. Другое дело, когда человек не выпячивает это, а использует в самый неподходящий момент, например ради личной выгоды или иных мотивов.
Чтобы совершить что-нибудь плохое - нужно перейти некие невидимые границы. Это легко для того, чей разум поражен зерном безумия, и для тех, кто медленно копит зло и обиды внутри себя. И вот, год за годом, человек копит в себе все плохое, что он может в один момент выплеснуть на кого-то. Так и совершаются разные преступления...

Подводя итоги своих размышлений скажу, что...
Лично для меня - война, это страшный кошмар, и в нем виноваты в первую очередь "вождь" или даже "вожди". Обычный человек не может повлиять на глобальные события, не может остановить войну или пойти против приказов, следовательно его вины нет. Ему придется убивать невинных и невооруженных людей, если это потребуют марионетки "вождей" - командиры. Впрочем, и командиры армиями не так виноваты. На их плечи ложится непомерный груз ответственности за то, чем закончится война и сколько будет жертв. Не обязательно ответственность будет какой-то официальный характер, нет нет. Я говорю о моральном грузе, который командир людскими жизнями будет нести с собой до самой смерти. Как сильно этот груз будет давить на него зависит только от оставшейся человечности.

Идеалогические войны - по прежнему остаются кровопролитными побоищами, как бы их не преукрашали. Возможно, людям кажется, что убивать кого-то не из за денег и нефти, а из за идеи - это благородно, но на деле это далеко не так. Практика показывает, что идеалистических войн в чистом виде не бывает и они носят корыстный характер. Сами подумайте - идеями нельзя набить карманы, за идеи нельзя купить новое, более смертоносное оружие, на идеи нельзя построить особняк с охраной и винным погребом.
Любому преступлению можно придумать оправдание, равно как и другому поступку. Убийство, совершенное по случайности, в состоянии аффекта, из ревности, за идею - остается убийством, ведь человека в этом случае не вернуть. Да и думаю он бы вряд ли оценил все эти отговорки.
Убийство при самозащите, на войне и по принуждению не считаются таковыми, ведь это делается не по собственной воле. Некто с помощью невидимых ниточек власти заставляет это делать других.
По мне ложь - это вредная привычка похуже курения. Чего поделать, правде не всегда рады, но это вовсе не означает, что вранье нужно во всех его проявлениях. Я отношусь к правде как к свету, который режет глаза после того, как они привыкли к длительной темноте. Лучше всего - не делать того, ради чего потом придется лгать. На словах все легко, а вот на деле нет, и я это понимаю.
Мелкая ложь - мелкое зло. Большая ложь - большое зло, которое может вылиться в нечто ужасное и непоправимое.
Если солгать умирающему пациенту, то на радостях о том, что он еще будет жить, может забыть сказать самое важное своим близким.
Плохое нельзя долго держать в себе, чтобы оно потом скапливалось. Сначала это выражается в безразличии к "людям из ящика", которые умирают где-то в Индостане, а потом к тому, что творится в собственном мрачном городе. Да, это нельзя изменить своими силами, но нельзя относиться к этому как к естественным вещам. Чем дальше, тем хуже. Ничего особого и не надо - достаточно лишь не злорадствовать над "ненавистной" чужой страной, когда на ее территории случается потоп или ураган.

Прежде, чем подойти к финалу, я хотел бы задать вам вопросы, касающиеся поднятой темы.

Что для вас "добро" и "зло"? Речь не о чем-то конкретном.

Как по вашему выглядит эдакий злодей? Какими качествами наделен? Что именно делает его злым?

Может ли быть у преступления быть веское оправдание? Если да, то какое?

Кто виноват в войнах? Народ, командиры или вожди? Все сразу? Никто из них?

Какие преступления заслуживают смертной казни? Прошу не ставить в пример нечто по-настоящему "жесткое".

Что является абсолютным злом, а что - абсолютным добром?

Что для вас "малое добро"?

Совершали ли вы хороший поступок в последнее время? Если да, то какой?

Хотелось бы закончить блог словами группы Монти Пайтона
"Будьте добры к людям. Ешьте меньше жирного. Читайте хорошие книжки, хотя бы иногда. Поступайте по любви. Старайтесь уважать людей любой веры и национальности и жить с ними в мире."