Модератор форума: КсюXa  
Форум » Fallout 3 » Общее обсуждение игры » Вы бы хотели играть за Анклав ? (Ну что, начнем?)

Вы бы хотели играть за Анклав ?
Вы бы хотели играть за Анклав?
1. Вы хотите стать членом Анклава [ 120 ] [65.57%]
2. Вы не хотите быть членом Анклава, но хотите быть нейтральным по отношению к ним [ 28 ] [15.30%]
3. Вы их уничтожите [ 35 ] [19.13%]
Всего ответов: 183
Изгой_№1  Сообщение №61 написано: 9 августа 2013, 11:28

Цитата zaldermann

Какие ракеты, откуда? Тем более у меня Бегемот есть. Я ему здоровенную бадминтонную ракетку из арматуры подарил. Сыграем? Твоя подача.

От твоего бегемота, ничего не останеца.

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №62 написано: 9 августа 2013, 11:29



679
И вообще, с чего бы Анклаву бояться "повстанцев с обветшавшим оружием". У них даже брони нет, у жителей городов. Даже если на одного солдата Анклава будет приходиться до десяти жителей, мы все равно победим.

Изгой_№1  Сообщение №63 написано: 9 августа 2013, 11:31

Не знаю, что им не нравится?! :D

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №64 написано: 9 августа 2013, 11:33



679
Только Анклав может принести стабильность этим землям, мы ведь металлом не отбираешь у прохожих и на крест никого не вешаем.

Фрикап  Offline  Сообщение №65 написано: 9 августа 2013, 11:36 | Отредактировано: freakup1 - 9 августа 2013, 18:42


Crazy type


133
Цитата BUCKMINSTER

Даже если на одного солдата Анклава будет приходиться до десяти жителей, мы все равно победим.

В открытом бою да - однозначно! Но кто же с вами лоб в лоб воевать собирается :)

zaldermann  Offline  Сообщение №66 написано: 9 августа 2013, 11:41



283
Цитата Изгой_№1

Не знаю, что им не нравится?!

Ну да, действительно, чем мы недовольны? Нас всего лишь хочет уничтожить режим, из-за которого двести лет назад случился изотопный дождичек. Ничего страшного.


Не опускайте рук и клешен, господа!
BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №67 написано: 9 августа 2013, 11:45



679
А как вы собираетесь в нами воевать? Тактикой партизанской войны? И как долго вы про держитесь? Мы будем отлавливать партизан и отправлять из на исправительные работы, тех кто добровольно сдасться, можем помиловать. Не сможет кучка партизан с ножами выиграть войну, какими бы Великими не были их Генералы.
P.S. Я бы сказал по радио о партизанской войне: "Остались лишь очаги сопротивления, дорогая Америка. Скоро эти несчастные поймут, как ни правы они были в выборе стороны в этой войне (посмеивается). Когда мы наконец покончит с этими смутьянами, Анклав восстановит тебя, дорогая Америка. Такой, какой ты была до войны: Целой, Прекрасной, Сильной..."

Добавлено (09.08.2013, 15:45)
---------------------------------------------
Да, и не забывайте у нас ведь есть поддержка с воздуха - винтокрылы.


zaldermann  Offline  Сообщение №68 написано: 9 августа 2013, 12:01



283
Цитата BUCKMINSTER

А как вы собираетесь в нами воевать? Тактикой партизанской войны? И как долго вы про держитесь?

Изумительная выдержка. У него перед входом орава рейдеров думает, каким дустом лучше его хомячков наружу выкуривать, а он о мнимом превосходстве кучки своих ходячев панцеров над огромной ордой бандитов и работорговцев рассуждает. Считай-тут примерно половина той криминальной империи, которая является истинным владельцем Столицы.
И да, у нас  тоже есть гранатометы, много гранатометов. Ваши стальные курицы пропадут зазря.


Не опускайте рук и клешен, господа!
BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №69 написано: 9 августа 2013, 12:31



679
А вы уверены, что абсолютно все жители Вашингтона смогут объединиться? Это очень сомнительно. Супермунанты уж точно ни с кем из воюющих сторон объединяться не станут. "Наемники Когтя", я так полагаю тоже. Работорговцы, тоже вряд ли смогут встать на одну сторону с теми, кем собираются торговать. Остается Братство Стали и просто жители различных городов на Пустоши. Без Одинокого Странника Братство не смогло бы победить, даже если бы им помогали жители городов.
P.S. Так как объединяться никто не станет, Анклав легко раздевается со всеми. По-одиночке.

Фрикап  Offline  Сообщение №70 написано: 9 августа 2013, 13:14


Crazy type


133
Цитата BUCKMINSTER

Так как объединяться никто не станет, Анклав легко раздевается со всеми. По-одиночке.

Ошибка в данных и как результат неверный вывод.
Наполеон тоже праздновал победу войдя в Москву не подозревая, что это была ловушка. И вся его хорошо вооруженная четвертьмиллионная армия ничего не могла поделать с горсткой легковооруженных гусар.

zaldermann  Offline  Сообщение №71 написано: 9 августа 2013, 13:40



283
Цитата BUCKMINSTER

А вы уверены, что абсолютно все жители Вашингтона смогут объединиться?

Ты упорно не желаешь понять одну простую вещь. Мы рейдеры. Наши люди везде, и это не аморфные банды придурков(хотя в некотором роде так и есть), это целый синдикат построенный на страхе и боли брошенного после войны на произвол судьбы округа, гигантская опухоль, протянувшаяся на все окраины Вашингтона. Наши патрули везде. Каждое второе уцелевшее здание - наш бастион. Своя экономика, свои воины и трутни. Не смотри на то, что мы все носим оружие, это не более чем символ нашего презрения к осколкам старой цивилизации, средство самообороны и добычи ресурсов. Нам нет дела до остальных жителей, они слабы и разобщены, и эгоистичны. Естественно, наши доходы идут с грабежей, но какие еще могут быть стабильные  доходы у людей, от которых все отвернулись? Нас все ненавидели, и ненависть нас испортила.  Хуже толпы взбешенных отбросов общества только организованная группировка отморозков, единственная цель существования которых - втоптать в грязь тех, кто их довел до такого полуживотного состояния. Ибо все зло, все то дерьмо, которое они копят, всегда потом вымещается на ком-то другом, и мнение последних никого не интересует. Поэтому у нас сила, нас банально опустили на дно, а пребывание на дне никого не делает добрей.
Ну и до кучи. В штурме участвует примерно половина всех рейдеров Столицы, работорговцы оружием снабдят, торгаши тоже, жить ведь все хотят. И нас и так немало, нам не нужно с кем-либо объединяться. Нейтральные города, правда, останутся вне нашего внимания, но им же лучше.  Огнестрела и взрывчатки у нас и так просто завались было.  Ну что, сам откроешь, или за тебя калитку делать?


Не опускайте рук и клешен, господа!
BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №72 написано: 9 августа 2013, 17:44



679
Насколько мне сообщают мои разведчики, рейдерские организации (если это можно назвать организациями) действуют каждая само по себе. К тому же, нас тоже могут поддержать жители Пустошей, благодаря относительно эффективной пропаганде.
P.S. Если я такой плохой президент, всех бросил, то зачем сейчас вернулся? Вы-то рейдеры, куда лучше "злого" президента. Он ведь расстреливает людей и даже не грабит не насилует их. Как там можно? Что он за человек? И еще кое-что: не я вас бросил, а то правительство, которое сбежало на Нефтяную Вышку. Я всегда был с вами: в Рэйвен-Рок, только я был выключен и не мог никому помочь, а теперь могу. И помогаю.

Добавлено (09.08.2013, 21:44)
---------------------------------------------

Цитата freakup1

если

Ну, а если Британский Десант высадиться на Восточном Побережье и объявит эти земли собственностью Королевы?  :D

Изгой_№1  Сообщение №73 написано: 10 августа 2013, 09:18

Рейдеры не представляют особой угрозы, так в одной шайке по 3 до 7 человек и у них нет боевого опыта, не говоря про плохое вооружение. Сравнивать Анклав с Рейдеров, да чего Я дожил, лучше быть злобным Анклав, чем этими варварами. :D BUCKMINSTER, МЫ строем новый мир, основная мысль твоего комментария?

Добавлено (10.08.2013, 13:15)
---------------------------------------------

Цитата zaldermann

Ну да, действительно, чем мы недовольны? Нас всего лишь хочет уничтожить режим, из-за которого двести лет назад случился изотопный дождичек. Ничего страшного.

Анклав к этому делу ничего не имеет.

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №74 написано: 10 августа 2013, 10:09



679
Цитата Изгой_№1

Анклав к этому делу отношения не имеет.

Даже президент Эдем в "Речи о текущей ситуации в стране и о причинах ее возникновения" говорит: "Ответ очень прост, моя дорогая Америка. Некомпетентность высших эшелонов власти. Мы слепо доверились полудуркам!...".

Изгой_№1  Сообщение №75 написано: 10 августа 2013, 10:22

Цитата BUCKMINSTER

Нет, мы не строим новый мир, мы восстанавливаем Старый. Таким, какой он был до Войны: Целым, Прекрасным, Сильным.

Хорошо сказано! Кстати, что будем делать с супермутантами?

Воин1  Offline  Сообщение №76 написано: 10 августа 2013, 11:24


Эпический Драконорожденный


Я не хочу играть за Анклав. Не нравится он мне никак. Еще у него броня-оружие хорошие, а значит их тем интересней убивать, чтоб снять дорогие трофеи.

Цитата BUCKMINSTER

Нет, мы не строим новый мир, мы восстанавливаем Старый. Таким, какой он был до Войны: Целым, Прекрасным, Сильным.

И что же прекрасного в унылом и несовершенном старом мире? И вообще, два раза в одну воду не войдешь, и кто цепляется только за старое - неизбежно деградирует.
Только развитие, только вперед!

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №77 написано: 10 августа 2013, 11:37 | Отредактировано: BUCKMINSTER - 10 августа 2013, 11:40



679
Но в ходе развития мы все равно вернемся к Старому Миру, поскольку Великая Война сильно отбросила нас назад. А уже потому будет развитие. Я же не предлагаю запретить исследования технологий и сжигать книги под лозунгом: "Вса беды от знаний!".
P.S. Изгой Номер Один, а что мы можем делать с супермутантами, кроме как уничтожить их?   ;)

Изгой_№1  Сообщение №78 написано: 10 августа 2013, 11:43

Воин1, как будто это невозможно! dr

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №79 написано: 10 августа 2013, 11:44



679
Что невозможно? Восстановить Старый Мир или развитие?

Изгой_№1  Сообщение №80 написано: 10 августа 2013, 11:48

Старый мир конечно. Какое развитие, если ещё надо уладить порядок в этом ЖЕСТОКОМ мире?

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №81 написано: 10 августа 2013, 11:51



679
Анклав ведь ведет разработку новых технологий невзирая на трудности сурового Пост-Апокалипсического Мира. Так что прогресс все-таки идет вперед. Хотя и очень медленно.

Изгой_№1  Сообщение №82 написано: 10 августа 2013, 11:53

Я имел ввиду, что прогресс страны, а не Анклав. А такта я это знал. :D

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №83 написано: 10 августа 2013, 11:56



679
Прогресс страны не может двигаться вперед, по простой причине: страна (Соединенные Штаты Америки) разделены на мелкие государства, которые воюют с друг другом ради ради бутылочки Ядер-Колы. Понятное дело им не до прогресса. Конечно, есть еще и НКР, а в НКР Бюро Науки и Производства, но пока что я не слышал о каких-либо успехах этого Бюро.

Изгой_№1  Сообщение №84 написано: 10 августа 2013, 11:58

А толку от НКР? Ведь со временем можно добиться воссоединения разных частей страны, главное иметь людей и ресурсы.

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №85 написано: 10 августа 2013, 12:02



679
На это уйдет мягко говоря очень много времени.  :D

Изгой_№1  Сообщение №86 написано: 10 августа 2013, 12:05

Мне 89 лет, и я смог объединить только половину нашей земли матушки, что мне делать?
  Что мне делать в случаи такой ситуации?! lol

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №87 написано: 10 августа 2013, 12:07



679
Я не знаю. Но зато мне это не грозит: компьютеры не умирают от старости.

Изгой_№1  Сообщение №88 написано: 10 августа 2013, 12:08

Рано или поздно у тебя сядут батарейки. lol

BUCKMINSTER  Offline  Сообщение №89 написано: 10 августа 2013, 12:11



679
Ученые Анклава будут заменить их, когда это необходимо.

Изгой_№1  Сообщение №90 написано: 10 августа 2013, 12:12

Ты знаешь какие там батарейки? :D

Форум » Fallout 3 » Общее обсуждение игры » Вы бы хотели играть за Анклав ? (Ну что, начнем?)
Поиск:





Ответ на жалобу смотрите в разделе жалоб