А ведь вариант "не брать" в первой части был в отношении некоторых персонажей - Винн, Стена , Зеврана ( того и убить можно было сразу) , не помню насчет Лелианы ( ее вообще можно было не увидеть, если в таверну не зайти , но вот можно ли не брать, не помню, ибо всегда брала ее) . Собаку даже можно было не брать. Но я всех брала, и в третьей части такая же тактика будет, а там посмотрим.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
и перепройти заново ради парочки комбинаций и диалогов совсем не напрягает - в отличие от ДА:О
Не знаю, ДАО никогда не напрягала , наоборот, диалоги там интереснее и остроумнее, а квесты динамичней и драматичней. Ну а судя по обещаниям, третья часть будет столь масштабной, что наслушаемся мы разговоров ...
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Ну не только Зевран и Мориган - у некоторых и Лелиана умирает, а она должна также значительную роль играть в третьей части , не меньше Морриган. Как же ее "воскрешение" объяснят?
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Совершенно верно, если кровь дракона в Урну вылить - все , Прах осквернен. Так что требуется иное объяснение . Ну, наверняка сценаристы уже насочиняли чего-нибудь
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Морриган и Флемет - одного поля ягоды , что и говорить! Обе могущественные ведьмы ( Флемет на порядок сильней , конечно), так что , так сказать, бессмертие Морриган вполне логично. Я лично рада ее увидеть, и рада, что не в качестве сопартийца. В этом качестве она была уместна в первой части.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Надеюсь только, что в ДА 3-то у нас будет возможность наконец добить эту змею.
А я надеюсь, что она как раз поможет спасти Тэдас от гибели. Ей же самой , мне кажется, не шибко охота исчезать в море Хаоса. Ну, посмотрим, что там будет...
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Я проходила игру один раз, но разыгрывала оба финала. В целом мои симпатии на стороне магов, но это если брать мир DA в общем, так сказать. В Киркволле, по идее, искоренить надо и чекнутых магов и не менее чекнутых храмовников. Особенно их руководителей - Орсино, не погнушавшегося магии крови в самом отвратительном проявлении , и фанатичную до безобразия Мередит. Ну так мы их и убиваем при любом выборе стороны. Еще раз повторюсь - в целом мои симпатии на стороне магов, но в данном конкретном случае мне не доставило удовольствия поддержка какой-либо стороны.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
В Скайриме же нам предлагается замочить всю дорогу помогавшего нам Паартурнакса
При чем тут Скайрим? ( кстати, Партурнакса я не убиваю, а Клинков посылаю подальше...) Я лишь о том говорю, что кто-то просто мечтает убить ненавистную Морриган, а кто-то этого вовсе не желает, и даже надеется , что она нам поможет, как и в первой части. О себе скажу -очень не желала бы такого варианта развития событий третьей части, при котором Морриган пришлось бы убить в обязательном порядке.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Плюс мы знаем, она теперь служит императрице Орлея, следовательно помощи от неё уж точно ждать не придется.
Это почему? Орлей ведь также будет под угрозой от всемирного Зла, так что , хоть у Морриган свои интересы прежде всего, сгинуть в Хаосе ей явно не хочется, вполне может и помочь. Короче, посмотрим...
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Эм, тогда зачем нам Инквизиция, коль самая могущественная держава Тедаса будет драться против всемирного зла? Скорее будет как во всех романах и играх, да и как в истории - Моя хата с краю , я ничего не знаю. (и 4 героя спасут мир снова)
Ну мне кажется, со всемирным Злом всем миром и надо сражаться, и Орлей исключением не станет. А вот Инквизиция ( ну и наш герой, конечно) будут играть самую основную роль в распутывании загадки -кому нужен весь этот Хаос, и , соответственно, опять бороться за спасение мира. И , наверное, спасут. Вчетвером .
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
По моему, тут нужно реформировать верхушку, потом уже заняться чисткой рядов.
Да, наверное, это более правильный подход, насчет "всех укокошить" я , пожалуй, палку перегнула. Орсино, очевидно, надо бы усмирить ( как и Андерса, последнего еще и церковь разрушенную заставить отстроить) . Мередит... тут посложнее, ибо психиатрических лечебниц в Тэдасе вроде бы нет . Отставка и изоляция в какой-то удаленный уголок -природу созерцать.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
А мне так все равно , увидим мы ее или нет - она хоть и не внушала особой симпатии ( но я ее , например, кунари не отдавала) , но и уж очень сильного неприятия также не вызывала. Почему-то мне кажется, что ей навряд ли найдется место в третьей части. Если только в качестве хозяйки какого-нибудь борделя.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Почему-то в Скайриме на ползунок "телосложение" никто не жаловался.
Я лично не жаловалась , но что есть, то есть. Т.е. будет эльф тощим и низкорослым, гном - пузатым-коренастым , человек - средним , коссит -накачанным здоровяком. Я лично хотела бы эльфов повыше ростом сделать, но увы... Возможно, это и не главное, но некоторые мелочи бывают такими приятными , если разрабы их все же учитывают хоть в некоторой степени.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Но ясно одно - все меньше остается от серии Dragon Age. Если воин будет ходить в такой "броне", да уж...
Больше мушкетерам подходит. На мой взгляд, в мир DA не особо вписывается. Но раз уж "Инквизиция" все больше отходит от традиций предыдущих частей, удивляться не стоит. Может , и огнестрельное оружие появится. Вместе с магией будет нечто суперразрушительное. Кстати, насколько помню, пушки у кунари были давно , и только использование магии помогло народам Тэдаса отбиться от воинственных рогачей.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
С косситами да, засада - шляпа на рога не наденется
Во-первых, часть косситов вовсе безрогие ( тот же Стен), во-вторых - кто мешает дырочки в шляпе проделать? Ну а если всерьез - ну не вписывается эта броня ( скорее похожая на нечто мушкетерское) в тот мир DA , который мы знаем по предыдущим частям игры. Это уже не Средние века явно... А времени ведь не много прошло ( во всяком случае, не 200 лет, как между событиями " Обливиона " и "Скайрима " )
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Униформа СС? Черная , с молниями в петлицах? Прошу прощения за резкость, но именно это в первую очередь пришло в голову при словосочетании " униформа СС" . Если бы было сказано " броня", таких ассоциаций у меня не возникло бы. Что касается собственно доспехов Серых Стражей , во второй части они выглядели весьма неплохо. Но в первую часть я их также не ставила -там хватало своих плюс другие моды ( например, Стену специально для него броню ставила) .
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
До сих пор жалею, что у Хоука нет опции свинтить командой и оставить всех этих *вырезано цензурой* разбираться самостоятельно.
Или отдать Киркволл кунари во главе с Аришоком - те порядок навели бы . По большому счету, в итоге мне не понравилось ни одну из сторон поддерживать, ибо это тот случай, когда про обе стороны можно сказать : " В семье не без урода". А таких "уродов" с обеих сторон немало. Но в целом в мире DA мои симпатии все же на стороне магов.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Это хорошо . Ведь всегда можно выдать что-то более эффективное в плане урона из найденных трофеев. Но Бьянку у Варрика отбирать - нелогично , они ведь фактически неразлучны. Для него как раз самое эффективное оружие. Ну а другим спутникам вполне можно выдать более дальнобойный лук или мощный меч.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
К примеру, дать персу двуручник вместо поумолчательного меча со щитом.
Так такое и в ДАО было - я как-то Огрену вместо традиционного гномьего молота или секиры щит и меч давала. Алистер из лука ( арбалета) успешно стрелял.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Андерса быть не должно, Винн тоже (спойлерить не буду). О, забыла про Риза, точно.
Такого, каким он стал в ДА2, и не нужно!
Винн -да, знаю, что не будет , и очень сожалею , хотела бы ее видеть , хоть и не люблю , когда компаньоны из предыдущих частей оказываются в партии нового героя ( это было бы исключением) . Новый сюжет , новые задачи, новый персонаж , новые сопартийцы.
Риз? Разве он заявлен в качестве сопартийца? Было бы неплохо, если это так.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Никакой беготни и прогибов под власть предержащих.
Да там бегать было негде - по одному городу не шибко набегаешься. А насчет прогибов под власть имущих -насколько помню, довольно значительное количество квестов было и от правителя Киркволла, и от Аришока .
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
Изменение репутации для пользователя murka-156
murka-156Online
Сообщение №2367
| Тема: Фильмы
написано: 26 декабря 2013, 15:29
Да, я сегодня тоже посмотрела . Если сравнивать с "Властелином колец" , хотя нет, сравнивать не стоит -ибо литературные первоисточники фильмов также довольно разнятся. Фильм в целом понравился, эффект 3D хорош для экранизации фэнтези. Хотя режиссер добавил в сюжет фильма изрядную порцию того, чего нет в книге ( ну надо же сравнительно небольшое произведение растянуть на три части) , особого затягивания сюжета не заметила, наоборот, все довольно динамично. Леголас великолепен! А Смауг вообще шикарно смотрелся ! А благодаря 3D эффекту, казалось, что морда дракона прямо в зал влезла! Аж дотронуться хотелось . Ну, вообщем , неплохо , если есть возможность, любителям фэнтези и Толкина рекомендую.
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!
у серии ДА появился собственный раздел на форуме!!! хех, так поздравляю всех с этим славным событием! и заодно.. с Новым Годом! ну так, про между прочем..)))
Присоединяюсь от всей души! И поздравляю как с созданием нового раздела, так и с Новым годом!
Тот , кто жесток к животным, не может быть хорошим человеком!