Ну магу им драться на случай - если мана закончится. Последний шанс, так сказать. А что касается веса... вроде как по бэку магия не касалась мелких удобств,не? Не, я допускаю что полость заполнена чистым лириумом - но сами понимаете, это врядли. Да и сама возможность полых посохов... нафига?
Ну насчет опыта не поспоришь. А насчет посохов... слушайте, вы пробовали даже не драться посохом (ну маги в рукопашку конечно не лезут, там без шансов им), а махать такой хнёй? Вот такое изогнутое коромысло со здоровенной (и явно не надувной) дурой только на одном конце? Закон рычага помните? Маг должен быть качком или после нескольких пассов посохом хвататься за запястье. Для примера, вот у Гэндальфа (из фильмы ВК) - правильный посох. Им и по щщам можно дать и помахать колдуя не тяжело. Вообще, для мага мне представляется удачным прямой посох с небольшим клинком или ударной головкой - ну как последний шанс, если мана кончится и вражину можно будет просто ткнуть или долбануть без изысков.
У нас с вами разное понимание нормальности. Просто я имел некоторый опыт работы с холодняком и оцениваю оружие именно с точки зрения возможности работы им и только потом с точки зрения эстетики. Вот из представленных образцов - дубина Sentinel, возможно кинжал Vigor ([хотя врядли), посох Accession, ну и посох Turmoil. На мечи и топоры мне страшно смотреть. Я не против фентезийности, но когда ковырялка выглядит опасной для владельца... такую страшно давать своему герою. Кстати, один из немногих кто делает удачные модели - Морозик. Правда вот сабель почему-то у него нет.
Не, там дубина одна по виду в принципе нормальная. Да и парой посохов можно вполне прилично по щщам дать. Остальное даже страшно разглядывать, не то что представлять работу ими =)
Ну по сравнению со многими доспехами и моделями, это очень скромная куртизанка. Хотя... если это именно куртизанка, а не шлюха (как у упомянутых) - тогда одежда очень даже соответсвует.
Все скимитары - суть изогнутые восточные сабли. Не спрямленые сабли - а именно изогнутые. Фантазии дурачков никогда не державших саблю в руках, конечно забавны, но уже немного достали.
Ятаган никоим образом не сабля, и пофиг что там кому-то во сне привиделось.
1) Сказки, ибо нет подтверждений в источниках и находках. 2) Ну как же не сказано, когда Прокопий Кесарийский, Маврикий и прочие древние авторы упоминали вооружение славян - говоря про короткие луки или короткие стрелы (согласитесь, для длинного лука короткая стрела нетипична), часто отравленные. 3) Насчет шагов - шаг древнерусская мера длины, т.е. 70 сантиметров (что логично) =) 4) Относительно длинных луков аглицких... нет ни одного достоверного источника (Песнь о Робин Гуде - никак не источник) говорящего о прицельной стрельбе по одиночной цели за 100 метров. А 200 и более метров - это дальность полета стрелы. В принципе могли запулить в толпу и на 200 метров и стрела могла даже попасть в горло и убить, но это никак не прицельный выстрел. РИФМОВАННАЯХРОНИКА (это про битву на Чудском озере, если вдруг не в курсе) пишет о большом количестве русских лучников, подчеркиваю ОЧЕНЬ большом. Что невозможно, если речь идет о больших луках - помните сколько готовили аглицкого лучника? То-то.
О, уже и слоняне-лучники появились стреляющие из коротких луков на 210 метров.
Короткий лук - ну 90-100 см... И выстрелить из него на такое расстояние не получится. Славяне таки стреляли друг в друга из довольно больших (185см - лук откопанный А.Ф.Медведевым в Новгороде) луков. Вот из них стрела вполне улетит на 200 метров. Мера длины - перестрел (225 метров - расстояние полета стрелы) аккурат из новгородских хроник. И не уступает аглицким лонгам. Исключительных стрелков в расчет не берем. Рекомендую книгу указанного автора найти и таки читать. Да, я умничаю - но реально раздражают сказки про предков.
А мод таки читерский, короткий лук конечно был скорострельным - но чтобы так....
Согласен, может это какие-нибудь бабы-берсерки. Вот и воюют в труселях. И вообще не одеваются чтобы насильника спровоцировать - ибо любят подрацца. Если маги - вообще-то тоже, хрен его знает что у этих магов в башке творицца и какая у них там защита на самом деле. Но если они носят латы/кольчуги/кожу - то пусть это будет нормальная броня, а не хрен знает что.
Мало, я не спорю. И доспех носили или латный - подобный Жанне д`Арк, или как у степняков - всякие куяки и т.д. Даже если броня легкая - ну вы сами-то представьте себе воительницу. Кто же будет оставлять открытыми сиське и задницу? Ответ - шлюшки, их задача как раз привлечь внимание, а вовсе не защитить тело.
Я наверное один такой, но где на картинках воины-то? Я вижу, уж извините, шлюшек в фетишистких костюмах. Кстати, рекомендую любому желающему обратиться к истфеховцам и одеть таки на девушку броню (15-20 кг весом) - а потом посмотреть на походку. По собственным наблюдениям - в латном доспехе вилять попой бесполезно. Окружающие просто не видят этого.
P.S. Оригинальная походка была как раз нормальной для женщины которая является воином - т.е. мускулиста, увешана оружием и одета в нормальные доспехи.
Какое ф попу ниндзя-то? Это какуси тати, носили его все кто не хотел показывать меч - в том числе и монахи с самураями (всякие случаи бывали). Желающим меня поправить, в Центральном Военно-Морском музее Петербурга - лежит именно он. (трофей 1945 года) Можете прискакать и посмотреть. Вы конечно можете верить в свирепых ниндзей (забитых прикладами советских диверсантов.):D
P.S. Кинувшимся гуглить - какуси тати, так назывался независимо от клинка, даже если клинок был абсолютно прямой. И учат работать с ним называя именно какуси тати.
Ну вроде как переводчики есть, не? Этого текста на русском у меня нема, хотя моих скромных познаний хватает чтобы понять - Poll английское архаичное (что важно) обозначение головы вообще. Т.е. в название вынесено то, что боевая часть оружия (голова) в форме топора. Pole - современное слово. Согласись, когда это говорит носитель языка - доверия как-то больше Понимаю, что такой перевод может вызвать вопрос - с чего я взял, что описывается именно боевая часть? Очень просто, Мan catcher - описание боевой части древкового оружия. Lucerne hammer - опять таки, боевая часть выведена в название. Да что там, даже алебарда Helmbarte - переводить надо? В названии не приводилось указание на наличие древка.
Эххх, а тебе в голову не приходило, нажать на ссылочку и прочитать? “Poll” is an archaic English word meaning head; the modern term “polling” (as in political polls) derives from it because polls are like head counts on a particular issue. Thus, a pollaxe is a headed weapon, meaning a staff weapon with a head on it. Читай и попытайся понять.... Да и потом, причем тут детские ссылки на гугл и яндекс? Введи в них Katzbalger и какой перевод ты получишь? А? Кошкодер?
Знать все написания - нет, не должен. Проверить прежде чем упрекать - да. И еще раз - тыкни на ссылочку., там Pollaxe везде, так что же правильно-то? Может тут http://talhoffer.blogspot.ru/2009/05/what-is-pollaxe.html Там четко указано "This is the common academic use (although many academics mistakenly spell the word "poleaxe") and it was in use in period as well." То бишь человек пишет, что правильное академическое написание именно Pollaxe и обосновывает это. Желаете поспорить? Вперед и с песней.
Ну всякие глефы, протазаны и т.д безусловно интересны... но как можно реализовать работу этим оружием в игре? Одна кнопка колоть, другая рубить? Про подрезания, удары пятой и прочие интересные вещи лучше забыть. Опять таки, такое древковое будет немного читерским - не находите? По скорости работы оно вообще -то превосходит двуручный топор, а по урону совня/рогатина/бердыш вообще-то ему равны. Но вообще убедили, поскольку территория мира героя ближе к скандинавскому аналогу в реале - рогатина должна быть.
Цепы и серпы? Эм, а если посмотреть на окружающий героя мир? Там жать/молоть нечего. Ножи вроде как есть, не? Копья...понимаете одинокий копейщик - довольно унылое зрелище. Особенно без щита. А вот небольшая дубинка - эт да, особенно если дать спецспособность оглушить, а не убивать.
Ну против этого возражений нет, но я таки очень рекомендую подумать насчет шлема. Ибо капюшон таки откровенно нелеп для бойца в легкой броне. Не топфхелм, конечно и не бацинет. Но например цервельер или шишак - имхо отлично бы подошли.
Если это действительно вор - то нафиг ему вообще броня? Ежели кто не в курсе - то кожаная броня скрипит. Надо по-честному в тряпочках бегать. Но вот если вы отыгрываете некий гибрид очень одинокого наемника/убийцы и любителя тырить чужое добро при каждом удобном случае... Тогда да, неплохая штука.
P.S. Давно ищу мод с толковой бригантиной и шлемом - но чего-то не встречаю его.
Пару вопросов. 1. Нельзя ли немного уменьшить размер "кинжалов"? 2. Можно вместо рапир (или просто добавить) сделать сабли? Ну что-то вроде - http://upload.wikimedia.org/wikiped....456.jpg Имхо, в портовом городе такая абордажная сабля будет вполне естественна.
0
Susleg
| Пользователь | 9 февраля 2011 18:07
к публикации IMI Galil
Если уж на то пошло - то Галил вполне себе законный внук.
Все, с помощью автора проблема была решена - все пашет
Действительно, почему потерли? Я не хамил, не ругал, не восхвалял в 1000500 раз - а просто указал, что автор поддерживает свою работу. Что, согласитесь, бывает нечасто.
Автор, ты хоть почитай что написал создатель на http://newvegasnexus.com/downloads/file.php?id=39672 Там четко написано Модифицированный ПСЕВДО-револьвер. "Псевдо" - значит якобы револьвер. Не вводи народ в заблуждение и искушение.
Автор, это конечно здорово - но разве FN SCAR L является снайперской винтовкой? Просьба, как и положено, добавить буковки SV. Кстати, винтовок в магазине не увидел - только патроны.
0
Susleg
| Пользователь | 20 ноября 2010 20:23
к публикации АК-47
Чувак, ну как бэ дело то в америках происходит Там разрешено моддить оружие в реале - что американцы с удовольствием делают, причем меня изначальную модель до неузнаваемости. Цевье и приклад - самые очевидные и простые цели для моддинга. Считай, что тебе на пустошах попался вот такой образец.
P.S. Порой получаются очень даже приличные модели - можешь погуглить сам.
Мы Вконтакте
Просто как бэ клан - это семья, как можно выбирать расу если в клане все одной расы должны быть?
А что касается веса... вроде как по бэку магия не касалась мелких удобств,не?
Не, я допускаю что полость заполнена чистым лириумом - но сами понимаете, это врядли. Да и сама возможность полых посохов... нафига?
А насчет посохов... слушайте, вы пробовали даже не драться посохом (ну маги в рукопашку конечно не лезут, там без шансов им), а махать такой хнёй?
Вот такое изогнутое коромысло со здоровенной (и явно не надувной) дурой только на одном конце? Закон рычага помните? Маг должен быть качком или после нескольких пассов посохом хвататься за запястье.
Для примера, вот у Гэндальфа (из фильмы ВК) - правильный посох. Им и по щщам можно дать и помахать колдуя не тяжело.
Вообще, для мага мне представляется удачным прямой посох с небольшим клинком или ударной головкой - ну как последний шанс, если мана кончится и вражину можно будет просто ткнуть или долбануть без изысков.
Просто я имел некоторый опыт работы с холодняком и оцениваю оружие именно с точки зрения возможности работы им и только потом с точки зрения эстетики.
Вот из представленных образцов - дубина Sentinel, возможно кинжал Vigor ([хотя врядли), посох Accession, ну и посох Turmoil. На мечи и топоры мне страшно смотреть.
Я не против фентезийности, но когда ковырялка выглядит опасной для владельца... такую страшно давать своему герою.
Кстати, один из немногих кто делает удачные модели - Морозик. Правда вот сабель почему-то у него нет.
Мне просто интересно, автор хоть представляет как таким оружием работать?
Хотя... если это именно куртизанка, а не шлюха (как у упомянутых) - тогда одежда очень даже соответсвует.
Фантазии дурачков никогда не державших саблю в руках, конечно забавны, но уже немного достали.
Ятаган никоим образом не сабля, и пофиг что там кому-то во сне привиделось.
2) Ну как же не сказано, когда Прокопий Кесарийский, Маврикий и прочие древние авторы упоминали вооружение славян - говоря про короткие луки или короткие стрелы (согласитесь, для длинного лука короткая стрела нетипична), часто отравленные.
3) Насчет шагов - шаг древнерусская мера длины, т.е. 70 сантиметров (что логично) =)
4) Относительно длинных луков аглицких... нет ни одного достоверного источника (Песнь о Робин Гуде - никак не источник) говорящего о прицельной стрельбе по одиночной цели за 100 метров. А 200 и более метров - это дальность полета стрелы. В принципе могли запулить в толпу и на 200 метров и стрела могла даже попасть в горло и убить, но это никак не прицельный выстрел.
РИФМОВАННАЯХРОНИКА (это про битву на Чудском озере, если вдруг не в курсе) пишет о большом количестве русских лучников, подчеркиваю ОЧЕНЬ большом. Что невозможно, если речь идет о больших луках - помните сколько готовили аглицкого лучника? То-то.
Короткий лук - ну 90-100 см... И выстрелить из него на такое расстояние не получится.
Славяне таки стреляли друг в друга из довольно больших (185см - лук откопанный А.Ф.Медведевым в Новгороде) луков. Вот из них стрела вполне улетит на 200 метров.
Мера длины - перестрел (225 метров - расстояние полета стрелы) аккурат из новгородских хроник. И не уступает аглицким лонгам. Исключительных стрелков в расчет не берем.
Рекомендую книгу указанного автора найти и таки читать.
Да, я умничаю - но реально раздражают сказки про предков.
А мод таки читерский, короткий лук конечно был скорострельным - но чтобы так....
Но если они носят латы/кольчуги/кожу - то пусть это будет нормальная броня, а не хрен знает что.
Даже если броня легкая - ну вы сами-то представьте себе воительницу. Кто же будет оставлять открытыми сиське и задницу?
Я вижу, уж извините, шлюшек в фетишистких костюмах.
Кстати, рекомендую любому желающему обратиться к истфеховцам и одеть таки на девушку броню (15-20 кг весом) - а потом посмотреть на походку.
По собственным наблюдениям - в латном доспехе вилять попой бесполезно. Окружающие просто не видят этого.
P.S.
Оригинальная походка была как раз нормальной для женщины которая является воином - т.е. мускулиста, увешана оружием и одета в нормальные доспехи.
Это какуси тати, носили его все кто не хотел показывать меч - в том числе и монахи с самураями (всякие случаи бывали).
Желающим меня поправить, в Центральном Военно-Морском музее Петербурга - лежит именно он. (трофей 1945 года) Можете прискакать и посмотреть.
Вы конечно можете верить в свирепых ниндзей (забитых прикладами советских диверсантов.):D
P.S.
Кинувшимся гуглить - какуси тати, так назывался независимо от клинка, даже если клинок был абсолютно прямой. И учат работать с ним называя именно какуси тати.
Проверить прежде чем упрекать - да. И еще раз - тыкни на ссылочку., там Pollaxe везде, так что же правильно-то?
Может тут http://talhoffer.blogspot.ru/2009/05/what-is-pollaxe.html
Там четко указано "This is the common academic use (although many academics mistakenly spell the word "poleaxe") and it was in use in period as well."
То бишь человек пишет, что правильное академическое написание именно Pollaxe и обосновывает это. Желаете поспорить? Вперед и с песней.
Одна кнопка колоть, другая рубить? Про подрезания, удары пятой и прочие интересные вещи лучше забыть.
Опять таки, такое древковое будет немного читерским - не находите? По скорости работы оно вообще -то превосходит двуручный топор, а по урону совня/рогатина/бердыш вообще-то ему равны.
Но вообще убедили, поскольку территория мира героя ближе к скандинавскому аналогу в реале - рогатина должна быть.
Именно про причине дешивизны и универсальности - не каждый же день довакины по дороге бегают
Ножи вроде как есть, не?
Копья...понимаете одинокий копейщик - довольно унылое зрелище. Особенно без щита.
А вот небольшая дубинка - эт да, особенно если дать спецспособность оглушить, а не убивать.
Лучше промолчать - а то еще начнут про кровостоки и ртутные клинки говорить.
А алебарды и копья, ну нафига они вообще?
Не топфхелм, конечно и не бацинет. Но например цервельер или шишак - имхо отлично бы подошли.
Надо по-честному в тряпочках бегать.
Но вот если вы отыгрываете некий гибрид очень одинокого наемника/убийцы и любителя тырить чужое добро при каждом удобном случае... Тогда да, неплохая штука.
P.S.
Давно ищу мод с толковой бригантиной и шлемом - но чего-то не встречаю его.
И у вакидзаси клинок может быть до двух сяку (60 см), сам с таким тренировался.
Баклер отродясь был маленьким круглым щитом. http://westower.narod.ru/mneniya/bakler.html
Ну зачем оправдывать очевидный косяк?
Пару вопросов.
1. Нельзя ли немного уменьшить размер "кинжалов"?
2. Можно вместо рапир (или просто добавить) сделать сабли? Ну что-то вроде - http://upload.wikimedia.org/wikiped....456.jpg Имхо, в портовом городе такая абордажная сабля будет вполне естественна.
Действительно, почему потерли? Я не хамил, не ругал, не восхвалял в 1000500 раз - а просто указал, что автор поддерживает свою работу. Что, согласитесь, бывает нечасто.
Из принципа проспал в номере рядом 4 суток. Патроны есть - ни одной винтовки нет. Уровень уже 21.
Там четко написано Модифицированный ПСЕВДО-револьвер. "Псевдо" - значит якобы револьвер.
Не вводи народ в заблуждение и искушение.
Например FN SCAR L SV - является снайперской винтовкой поддержки.
http://www.fnhusa.com/mil....FNM0112
Кстати, винтовок в магазине не увидел - только патроны.
Там разрешено моддить оружие в реале - что американцы с удовольствием делают, причем меня изначальную модель до неузнаваемости. Цевье и приклад - самые очевидные и простые цели для моддинга.
Считай, что тебе на пустошах попался вот такой образец.
P.S.
Порой получаются очень даже приличные модели - можешь погуглить сам.