Я смотрю, на сайте дела настолько плохи, что модерация подтирает комментарии так быстро, что те не успевают просохнуть. Не думал, что все настолько плохо.

Наконец этот понос чужих произведений подошел к своему логическому завершению.

Господи, народ, мод конечно красивый, но игре уже восемь лет! Пройдена не один раз, изучен каждый куст, с точностью до последнего пикселя! Открою вам страшный секрет: игра давно стала древней - попробуйте поиграть во что нибудь другое! Чем в стотысячный раз утюжить несчастный Скайрим, от Маркарта до Рифтена.
Не, ну конечно, если вы мазохисты, то можете меня не слушать.

Обсуждать конкретную работу, дорогой товарищ, можно только с автором! А в правилах сайта, дорогой товарищ, не указано что слэш запрещен! И то что вы сейчас делаете, дорогой товарищ, называется хамством и троллингом, а вот это уже правилами сайта запрещено!!! Дорогой товарищ!

В правилах сайта нет ни одного пункта запрещающего  публикацию литературных работ в жанре слэш. Скорее всего вы немного путаете понятия, ибо:
Слэш, или, иногда, слеш (от англ. slash, косая черта) — это жанр любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами мужского пола, взятых из уже созданных известных произведений, и в первоисточнике не имеющих явной гомосексуальной ориентации.
Нужное слово я подчеркнул. Так что ознакомтесь на досуге с правилами сайта уважаемый СуперМодератор. Судя по всему вы сами с ними не очень знакомы.
И далее, мой пост никоим образом нельзя считать оффтопом, ибо оффтоп это:
(от англ. off topic – «вне темы») - любое сообщение, выходящее за рамки обсуждаемой темы. Отсюда «оффтопить» - писать не по теме.
Мой комментарий не выходит за рамки обсуждаемой темы, поскольку поднят вопрос о беспрецедентном спаме пользователем базилисса, работами чужих авторов.
Всего вам наилучшего.

Даешь слэш в массы!

Исходя из вышесказанного вы не будете против, если я (с согласия авторов) начну выкладывать на МГ крутой слэш? Причем с наибольшим количеством лайков. Поскольку следуя вашей логике:


И я, например, верю в то, что она здесь может прижиться. А если приживётся, то тут порядком добавится аудитории -- из числа любителей такой литературы.)) Мы ведь плачем, что сайт стали реже посещать, разве нет? 
А то, что кому-то такие вещи читать не нравится -- ну никто ведь не заставляет это делать.

Эх, жаль нельзя минус поставить...

Поздравляю! Теперь вы без труда можете чистить неугодные вам комментарии! Ну что же, почитатели конца света могут возрадоваться: если Sandmännchenа избрали модератором, то Апокалипсис несомненно близок.

После предложения:

Он слишком надолго засиделся

Стало понятно что читать дальше не имеет смысла. В самом деле - сколько можно выкладывать чужие работы? Автору блога указывали на на это неоднократно, но ей похоже все "по барабану". В этом случае я буду солидарен с Ильей Николаевичем Шевелевым, написавшем чудный афоризм об упрямстве.

Возможно идея в работе и присутствует, но обилие: какой-то, какие-то, кто-то, как то - напрочь отбивают желание читать. Слишком запутанно. Потерял нить повествования после первого абзаца, а дочитывать, путаясь в хитросплетении речевых оборотов желания не возникло. Автор, сделайте речь проще:


Прижав потёртую книженцию к груди так, словно она была немыслимо дорогим сокровищем – явно родители решили, что покупать ему компьютер пока рановато, и в этом библиотекарь их всецело поддерживал, пацан опрометью рванул домой. Больше до самого закрытия посетителей не было.

Слишком много всего впихнуто в одно предложение. И тогда читать станет проще.
Впрочем это мое имхо.

Ну что же... Значок выдали. Осталось выдать удостоверение властелина Вселенной! Неужели дела на МГ так печальны, что в модераторы берут таких людей?

Только дай кому-нибудь минимум полномочий и значок — и он тут же возомнит себя властелином Вселенной. ©
Модера́тор (от лат. moderor — усмиряю, сдерживаю) Конечно, уважаемый Sandmännchen, у модератора может быть свое мнение. И конечно же оно никого не волнует, поскольку он в силу своих обязанностей должен держать его при себе, либо выражать в диспутах на сайте как частное лицо, не пользуясь привилегиями банить несогласных с его точкой зрения, либо придерживающихся иных политических взглядов.
Но вы, даже в этом бложике, наполненном негативом, умудряетесь бросить фекалиями в своего давнего оппонента  и снова оскорбить ни в чем не повинных украинцев:

(надеюсь, использовал правильный предлог, не хочу вас обидеть незнанием ваших языковых норм в русском языке)

Окстись, какие еще нормы? Откуда столько желчи и обиды на весь мир? Смотрите на жизнь проще и будьте добрее. Ведь не даром говорится: что посеешь, то и пожнешь.

Цитата kusmitch


ApeX, ну почему же не придумать? И не могли бы Вы подробнее раскрыть тему "ни к чему хорошему не привели

Думается мне кое кому из приближенных к администрации не понравилась постоянная критика в свой адрес. Дизлайки отключили и у приближенных наступило чувство эйфории от своей безнаказанности.

Почему тогда на том же самом Ютубе никто не боится дизлайков? Там троллей, неадекватов и просто ущербных в разы больше! И ничего - живут люди, не боятся. А так что получается? Выложил мод с очередными Panzerhöschen и радуешься словно ребенок: никто ведь не поставит отрицательную оценку. 
У каждого человека есть свобода выбора и свобода выражения собственного мнения. А Модгеймс просто насильно принуждает ставить либо хорошую оценку, либо просто проходить мимо. Это как о покойнике: либо хорошо, либо ничего.

Ну что сказать: для начала неплохо бы проверить правописание в любом редакторе: "скажем: впом." - думается должно было быть "влом", "могли прочиться" и т.д Таких вот опечаток немного, но они есть - что поделать.
Второе замечание: Некоторые предложения... ка бы сказать... разорваны. К примеру:


- Милая, Алина, не походи к нему! – Отец семейства прыгнул к тумбочке и взял осколок от разбитого светильника.

На этом предложении я остановлюсь немного подробней. Знаете, в экстремальной ситуации, никто не не будет кричать: "Милый Алеша, тебе на голову сейчас упадет камень!" Это абсурд! Это неестественное поведение персонажей. Прочтите книгу Джеймса Фрая "Как написать гениальный роман" - он подробно описывает такие нелогизмы. Затем слово "взял" в данном контексте тоже не подходит - желательно подобрать более экспрессивный синоним.
Теперь мой вариант:
- Милая, Алина, не походи к нему! – Отец семейства прыгнул к тумбочке и взял осколок разбитого светильника.
Заметьте: я просто убрал "от", но смысл остался прежним.
В идеале смотрелось бы лучше:
- Алина, не подходи к нему! - Отец прыгнул к тумбочке, хватая осколок разбитого светильника.
Во время таких сцен описание действий надо делать более коротким, чтобы подчеркнуть скорость с которой происходят события. Отец семейства - слишком длинно.
В общем не буду растягивать пост - правок нужно очень много, и работы у автора непочатый край. Думаю так будет лучше, чем писать: Вау, Круто, Невероятно - совершенно не говоря, что же именно было "Вау!"
И на самом деле, лучше писать, а не "заниматься писаниной". Дерзайте - у вас получится!