А почему только от 3-го лица, не все же играют так. Как обстоят дела с видом от первого?

Было моим любимым оружием во 2 фоле, разрывало врагов только так)

Я так понял, это нарезки ванильных? На луке лезвия от топора, от кинжала..

Поддерживаю начинания..Ветер в паруса и полный ход, так держать) Кому надо будет, разберутся, как им удобнее, на русском и без туториалов, но своей головой, или на арапском, но нифига не понимать и делать под копирку..

Не поддерживаю. Задумка переводчика верна. Большинству пользователей (читай "начинающих модмейкеров") проще будет на практике все изучить, потыкать, поошибаться, но начать соображать самому, что к чему, чем теоретически и по подсказкам.

Набери в гугле Skyrim Redone

Эм..Если будет случай, как-нить скину принты, не замечал у себя никакого рассинхрона, ставил и Glamour и Strong, женский ГГ

Я вообще подумал поначалу, что это светошумовые гранаты:)

Я тебе скажу больше) Твои моды вкладывают даже в репаки со Скайримом, и неспроста. Стоят несколько твоих модов. Эбонитовый реплейс сделан вообще шикарно, только вот с эльфийским не получилось, не светится почему-то:)

Возможна и эта точка зрения, не спорю. В свое время я дыры на штанах за этими играми просиживал, все равно кажутся разными играми на одну тематику. Тоже самое, что Fallout 1,2 и Fallout Tactiсs: BoS

Так броня ТБ уже давно ведь есть в HD-варианте

Это разные игры совершенно, хоть и одинаковые в тоже время. Что Морра, что Обливион, что Скай. Мне, может Фэллаут больше нравится, но не говорю, что Скай хуже

Плюс, красиво сделано, только вот жаль, что статы подвели, уже далеко за эбонитовый шмот ушел..Хотя, может на манекенчик налезет)

В любом случае плюс за качество, правда, я Соловьиный лук так и не видел в глаза, то бишь как он выглядит в беседковских текстурах, но подозреваю, что плохо)

Не, я в том смысле, что я не связал короткие луки и славян в предложениях)
Может, имелись ввиду не шаги, а длина лука
Песни и рифмованная хроника опять же никак не могут быть достоверными, с этим согласен, поэтому на них и не опираюсь. Не думаю, что играет роль время, за которое готовили лучников в Англии, ибо в большинстве стран с луком чуть ли не с рождения тренировались. Насчет прицельной стрельбы: опять же повторюсь, что по-любому были завышены метры, либо стреляли под углом, либо в англии были умельцы, умеющие вести прицельную под навесом, в чем несколько можно усомниться. Тем более 170 см минимальной длины был лук, неудобно все ж.. А то же расстояние прицельной до ста метров велась по настильной, и то, какое ж мастерство должно быть, чтобы попасть в малозаметную цель. Но не удержусь от цитирования: "Вообще же, прицельная стрельба монгольскими лучниками (из составных луков, на скаку и навесом) велась до 200 м, английскими лучниками (из
деревянных луков) велась на 300 м, турецкими и китайскими (из лучших
луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м." Вот и пойми, где ложь, а где правда)

Ну почему же сказки сразу? Во-первых, исторические факты часто имеют несколько точек зрения. Во-вторых, про короткие луки и славян НИЧЕГО не сказано. Предложения связаны только скоростью стрельбы. Насчет расстояния - оно указано в шагах. И неизвестно, точно ли. Кто знает, какие там шаги были у славян. В-третьих, опять же у луков хронисты, историки и иже с ними безобразно завышали дальнобойность в связи либо с непониманием, либо некомпетентностью, ибо не были теххнически подкованы в этом вопросе.
Опять же - по некоторым сведениям те же аглицкие лонги палили от 30(легкими) до 180(тяжелыми) метров прицельной. 200+ метров - это, видимо, исключительно тугие луки были..

Как в связке со SkyRe дела обстоят?

мод не то, чтобы читерский и в реальности вполне возможно было стрелять из коротких луков очень быстро. Тот же славянин-лучник в мишень на расстоянии 300 шагов посылал 4 стрелы с такой скоростью, что первая ещё не успевала даже долетать до мишени. Другие мастера могли выпускать за минуту до 20 стрел опять же на расстоянии до 300 шагов. Была и забава среди лучников: навесом выпускали стрелы и сами же их сбивали следующей стрелой.

По теме: несколько непонятный мод. Смысл в нем? И смысл в ближнем бою лук использовать, если проще на мили-оружие и зарубить нечисть? Полчаса по карте от одного моба драпать, чтобы выпустить в него стрелу как-то не айс смотрится)Да и намного приятнее смотрится, когда тетива именно натягивается, удерживается..)

Плюс однозначно, смотрится неплохо, несмотря на однотипность. И потом, луками мододелы не так часто радуют, хотя я и не любитель дальнобойного, но из-под инвиза да в тыквочку кому-нить нет-нет да и появится желание..)

Жаль, поздновато наткнулся, примерно полкарты очищено уже, в любом случае где-то придется заново данжи пробегать, хоть и без мобов) Там в дневнике, случаем, не упомянуто, где какой лук могет лежать?

Сообщение удалено ввиду того, что это был ответ на, опять же, одно из удаленных сообщений. Прошу очистить, дабы не было лишнего мусора..

Зачем же так нервничать? Покажи, где я ещё говорил, что бесполезный мод. Да, говорил про некоторые недостатки, но и ставлю плюсы, даже если мод не качаю. Работа должна в любом случае оцениваться

Бесполезный мод. Во-первых, проще консоль, во-вторых, есть SkyRe с зельем сброса навыков

Не спорю, просто СкайРе зацепил именно такими вот нововведениями, игра совсем другой стала, живее, что ли. Стало из чего выбирать и к чему стремиться. Теперь хотя бы есть смысл таскать с собой  три вида оружия, то бишь меч\топор\булаву и использовать каждое оружие по ситуации, то бишь ту же двемерскую сферу не лупить клинком, а шарахнуть кувалдой, эффект разный..И это один из примеров..Играть на том же Мастере ничто никому не мешает, если только нет желания быстро побегать. Вот если бы объединить СкайРе и любой баланс-мод на мелочи, которые не особо существенны (цены\товарооборот\вес\лечилки и прочее), но, походу, ни у кого нет желания)

Ну, кулончики по крайней мере не смотрятся как заезженные наждачкой кругляши, текстуры есть и хватает)

Нордская броня из Драгонборна

И что это даст? Красноречие в игре вообще не нужно. НПС не согласился - заплати. Не заплати, так убей и всего делов. Цены ниже? Да там если из одного данжа хлама вынести, торговцев не хватит, чтобы распродать весь

А она все равно бесполезна, какой смысл?

У меня почему-то при взгляде на кольца создалось чувство, что их выпиливали из обрезка трубы, причем трубы с толстыми стенами..Чего они толстенные такие-то?)
Плюс, текстуры неплохие, но стоит HD-пак ретекстур от Лэнгли, там тоже неплохо смотрятся висюльки

Не скажи. Я ставил всякие ребалансы, играть люблю только за танка на тяжелых уровнях. Да, поначалу туго идет, висишь на слабых мобах, качаешься. После 20 уже начинается стартовая позиция. Да и ветка для воина в ванильной версии полная туфта, щит практически бесполезен

Пробовал все эти ребалансы, но, если честно сказать, после SkyRe все это кажется уже немного бессмысленным, для упрямых хардкорщиков, ибо сам состав мода наводит на эту мысль..Но плюс, ибо труды заслуживают оценки)

Скьявона не означает гарду типа корзина. Такая гарда перешла на многие типы мечей, отсюда и произошла скьявона

Это меч все-таки, но их предки - рапиры) Тогда в основе боя на поверхности лежала защита руки гардой у тех же кавалеристов, это была особенно острая тема ввиду тех же дуэлей) Мода далее передалась уже и на мечи, что дает понимание того, что именно под этой тенденцией и произошла скьявона) Но опять же. Многие считают прямыми родственниками скьявоны... немецкие палаши:
http://vk.com/photo12560497_284810086

Ну, вообще-то правильно, скьявона более близка к рапире, чем к мечу

Красиво, особенно чаша рукояти понравилась. Плюс.Только вот почему у гг пальцы на первом скрине через чашу проходят? Да и две долы на лезвии слишком шикарны даже для скьявоны, и не такие длинные)

Обычный урон - это какой? Я так понял, что урон стального меча, раз из слитка стали делается?

Как это, чтоб из шерсти меховая броня?

Ишь, комменты какие. То бишь в Скае фермы с собственным изготовлением не может быть и вообще не нужна, зато там могут быть супер-пупер-мега шмот из мега-будущего, который даже не вписывается в лорность Все по теме, плюсую. Надо будет попробовать с этой готовкой, тут хотя бы побольше восстанавливается сил, а не по 1-2 единички, из-за чего еда вообще не имела смысла) Ну, не считая супов, они немногим меньше бесполезны

Физики у этих плащей, я так понимаю, тоже нету? А то как-то не комильфо смотрится кусок дсп за спиной, сквозь который ещё и ноги гг проглядывают при беге..

Нифига себе фазендочка. Этак ГГ скоро мажором станет

Пробовал, выглядит прикольно, конечно. Спокойненько так сердце вынимает) Но лучше уж добивания, тем более стоит мод на них

Насколько я знаю, дуэлянт и фехтовальщик как раз из SkyRe.

Да ладно? Я играю без всяких tgm, этих камней душ навалом, если есть желание искать. Мод полезен только для любителей побегать побыстрее, а не играть

У меня все работает, прогресс тоже отображается. Конфликт модов мб?

Поторопился с оценкой. В чем смысл этой брони, если она по статам равняется лайт броне? Сравнение: имперский доспех - 101, стальной доспех - 99, доспех тамплиера - 55(!!!!). Щиты: стальной - 43, тамплиерский - 35. На манекены напяливать?

Даже в ванильке противник встает на колено, когда остается 1-2 удара, чтобы добить. Обычно я этим пользовался, чтобы наполнить камни душ, а то пока оружие сменишь, то-се..Может, именно эта стойка и имелась ввиду? Хотя у меня все равно почему-то не вырывал сердце. Может потому что у драугров их нет..)

Вместе с позвонком хД

Плюс, плюс, плюс стопроцентно, наконец-то что-то стоящее и симпатичное, за щиты отдельная благодарность)

Полезный мод, плюс) Он русский или на арапском? Какие из скринов верные?

Такую красоту и в лайт? Где ж видано, чтобы палы в лайтах ходили?) Ждем хэви, а пока плюс)

Плюс в копилочку, выглядит неплохо. Только вопрос: а зачем клепать дома, если есть офф. дополнение на постройку аж трех новых плюс дают в некоторых городах?:)

А как с видом от первого лица дело обстоит? Не все играют со спины..
Проверил. Не меняется от первого лица. Итого: мод бесполезен для любителей играть от первого лица