Иероним, я что-то не помню, как мы переходили на "ты". Или меня память подводит и мы, может, уже успели побрататься?

А Вы не считаете, что блеск может идти от факела? Логически думем: если подземелье, значит, нужен источник света...

"Кстати звание Командор здесь совсем неуместно."

Коммандор - это канонное звание героя. 

"...в моменты резких действий подробное описание меча - фальш. Достал - проткнул - вот оно действие."

Возможно, в Ваших описаниях именно резкие движения должны быть немногословны, но я уже говорил, что предпочитаю полную развернутость.

"...очень сильная нагрузка на читателя, неправильный оборот и знаки."

А в чем состоит неправильность?

"...Почему маг если он маг не поставит магический щит или он акробат и от природы может увернуться от всего?"

Зачарованным, думаю, будет тродновато поставить что-либо. К тому же по канону, герой довольно опытный, что вполне может обуславливать его ловкость.

"...но скоро придёт Критик и нам всем The End )"

Попрошу не флудить.

Сарказм получился. Вполне. А теперь ответ:
1. Не спорю, но по стилю лучше именно так и оставить.
2. Если руководствоваться Вашей логикой, то и прилагательные, и наречия, и (дее)причастные обороты можно также опустить.
3. А здесь попрошу пример.
М-да, здесь Ваша правда. Перемудрил.

Насчет латной руковицы: видно, я не так описал. Идет, ведь, сравнение с тяжелым доспехом, рядом с которым любой доспех можно назвать "более легким". 

А Вы не замечали, что сталагмиты очень похожи на копья, находящиеся во рву? Ров не всегда заполняли водой.

Вы так считаете? Кажется, мы видим красоту и/или чрезмерность текста в разных очках.

Согласен с тем, что моя ошибка (косяк, просчет - нужное подчеркнуть) - не указал фэндом. В отличии от Фикбука, здесь не особо понятен механизм работы выложения фанфиков. 

Насчет сюжета - это, собственно, фанфик. А фанфик на то и фанфик, что без знания фэндома его не понять (как я говорил, мой просчет), но указывать, что работа ни о чем - это, извините меня, уже глупость.