Ого, такая работа, яростно плюсую!По поводу орфографии, народ, у всех бывают ошибки,наверняка есть причина по которой в описании есть косяки.
1: Может автор выкладывал мод в 2 часа ночи и поэтому допустил погрешности.
2: Может торопился куда-то.
3: Может быть банальная невнимательность, которой подвержены все без исключения.
То что есть ошибки в описании это не повод устраивать не пойми что в комментариях.Опечатки в описании исправятся со временем, это не трагедия.
А теперь задумайтесь, этот мод один из немногих отечественных проектов, даже небольшие и то нечасто встретишь, а такого масштаба и вовсе по пальцам пересчитать можно.Сейчас в основном все тащат с нексуса, а вот делают редко.Глупо и печально будет если такой перспективный проект заглохнет из-за такой мелочи!
З.Ы Автор, у тебя всё отлично получается!Жми вперед и не обращай внимания на нытиков,они придрались даже если бы у тебя в описании всё до самой последней запятой стояло правильно.
"Кинокритики не снимают фильмов чтобы доказать режиссерам свои мнение! "
Вот по этому нормальные люди и не слушают всяких там критиков.Что бы по настоящему оценить работу надо попробовать самому.К сведенью люди в основной своей массе делятся на 2 категории: 1.Потребители.Ну это критики которые ничем кроме троллинга заниматься не умеют.И так же эти люди привыкли пользоваться трудами других людей,при этом нифига не делая.То есть люди которые живут по принципу 4П. 2.Делающие.Это те кто собственно что-то творит(Режисерры,мододелы,поэты и т.д.).Благодаря таким людям у нас есть компьютеры и проча.Оссобенно в твоей фразе меня заинтересовало вот это: доказать режиссерам свои мнение!
На эту тему я тоже могу устроить небольшой разнос поэтому ограничусь 1 пунктом.
1.Зачем критикам доказывать свое мнение режисеру?И хочешь ты или нет, но любая рецензия это ЛИЧНОЕ мнение критика.При просмотре фильма,или прочтении книги у каждого человека формируется свое мнение о данной книге,фильме.Психологами был проведен такой эксперемент,группе из незнакомых друг с другом людей дали задание представить дерево и описать образ появившийся в голове.Самое интересное что у каждого из людей был свой образ возникающий при слове дерево.
Вообщем суть той писанины что я написал выше заключается в том что у всех людей разные взгляды на на одну и туже ситуацию,фильм,книгу.Тогда зачем делать вывод о фильме или работе из мнения 1 человека(пусть и критика)?Абсолютно незачем.
Умных понабежало...странный сейчас пользователь.В куче бессмысленных бронеливчиков смысл видят,а в простом реколоре нет.Сами же орали "не нравится - мимо" чего прилетели?Насчет бесполезности мода:
1.Скажите раз уж на то пошло.Что является изюминкой серии тес?Геймплэй?Графика?Может зрелищность?Нет...может опупенная физика?Супер технологии использованные при разработке?Самым главным коньком тес является АТМОСФЕРА,которая как раз состоит из вот таких мелочей(я про мод).Для примера вспомните морру, старая игрушка с плохой графикой,корявой анимацией,про физику и технологии думаю понятно, но тем не менее в неё играют до сих пор.Почему?Да потому что атмосфера игры была передана на 5 с плюсом.Или туже готику с кучей багов,но тем не менее в нее с удовольствием играют.
Только на таких занудах еще россия как-то и держится.Ну вы все-таки москву и скайрим который очень холодный не сравнивайте.Конечно я понимаю игра и все такое,но тем не менее игра данного типа строится на кое-каких законах.Вы судя по всему не бывали в зимой в сибири.Где бывает -35.
Позволь я тебе все объясню.Во первых если брать просто работу то это уже нечто посложнее чем банальное внедрение команд.
1.придумать заклинания их эффекты,последствия.
2.даже если взяты за основу консольные команды, то они вовсе не оригинал.Призывы лича,воинов видел?там еще с моделью работа была.Притом это не реплейсер скажем грозового атронаха, а отдельный призыв, отдельного существа, а это уже о многом говорит.Эффекты заклинаний разрушения видел?Там если попробовать все есть очень уникальные.Полиморф видал?ну да это эффект с ваббаджека,но тоже работа колоссальная.Заклинание оборотень которое превращает тебя в волка, тоже заслуживает внимания.
3.И это все сделано без инструментов.К тому же что именно ты имел ввиду под словом "оригинальные"?
Как по мне это лишнее, скайрим это скайрим.Конечно это игра, магия и все такое,но если брать лор и общую направленность игры то это сюда никаким боком не влезает.Опять же крики про "не нравится - мимо":
1. Комментарии на то и комментарии что-бы выражать мнение,другое дело если это, ну скажем так на мнение не похоже.
2.Мод означает МОДИФИКАЦИЯ ,то есть разработчики создали мир со своими границами и со своим нормально и ненормально.Проще говоря моды должно привносить что-то новое в МИР этого мирка.Только прошу не путать привнесение что-то в историю игры, скажем меч со своей историей и световой меч и перед тем как орать что"двемеры высокоразвитая циливизация"лучше почитайте игровую литературу
3."Это игра и каждый строит свой скайрим сам"Я уже это писал ,но повторюсь Скайрим это РПГ то есть ролевая компьютерная игра.Эта игра предназначена для любителей рп.Если вам так нужно танк или джедайскую робу то возьмите и сделайте сами, а не выкладывайте здесь "это" модом это назвать нельзя.
Вообщем : вы меня поняли.Ах да насчет искателей реализма, народ орет о реалистичности того мира, вписывается то что выложил автор в рамки того мира или нет..Фух,закончил.
У меня один вопрос - нафига?Если вам нравится дмс,не проще ли играть в дмс,а не пихать в скайрим?Дмс это Дмс, а скайрим это скайрим и смешивать их это просто извращение над игрой.Вы еще пистолеты данте и синюю розу запилите. Вообще на кой черт закидывать оружие доспехи их одной игры в другую?Если хотите побегать с красной розой то играйте в дмс,если хотите махать световыми мечами, играйте в стар ворс(ну или какая там игра ) + только за старания.
Отлично,надо глянуть что за воршоп.Те кто орут мол стим достал, даю совет:выпрямите руки.у меня живущего в Южно-Сахалинске,все прекрасно устанавливается. Но принудиловка я считаю не нужна, у каждого должен быть выбор:хочешь пользоваться воршопом, пользуйся, не хочешь, свободен.
Блин,даже сюда этих отфотошопенных уродин пихают.Ладно это только личное мнение.Если смотреть по качеству работы, то оно судя по скринам, нормальное. Ставлю +
Вообще я прекрасно знаю как грамотно качаться.Вся суть твоей прокачки заключается в том чтобы сделать игру легкой.Есть много способов как из Скайрима даже на мастере сделать игру очень легкой. И способы сделать невозможной.Тогда смысл всего этого?Я прекрасно знаю как на мастере можно сделать оружие с уроном более чем 400 и что?
вообще да надо,больше на аи упор делать,На меня ассасин напал средь бела дня, спереди,и еще издалека вопя что он меня зарЭжет. Смех сквозь слезы.Хотя на мастере бандит у которого из башки торчит 5 стрел,получивший 10 огненных шаров и покромсанный мечем,и продолжающий с мечем бегать за гг,вызывает недоумение.
фух,насмешил.Ты на мастере даже на 50 уровне другра повелителя не завалишь без пачки зелий и умения делать ноги.Проверял как магом так и лучником,ну и воина качал.
Вовсе нет,это если враг бежит в лобешник.Иногда враг из-за угла или откуда-нибудь еще выскочит и наносит первый удар быстрее чем меч достать успеешь.Магам раздолья вовсе не будет потому что более мощные заклинания требуют подготовки.Тот же эффект неожиданности когда едешь на лошади.Вообще последнее время все идет к облегчению игр.Даже скучно становится.
Полностью согласен!Я писал примерно такой пост про джедайские робы.Эт только начало,дальше пойдут мотоциклы,ак-47,военная форма и прочее. Лучше,ретекстуры клепайте.
жизнь иногда выкидывает такое...
0
Tonys55
| Пользователь | 28 декабря 2011 06:31
к публикации Ho-ho-ho
Увы,но есть такие для которых новый год это просто повод выпить...,согласен с вами,лично для меня новый год закончился в 6 лет,когда я узнал что деда мороза не существует. Но опять же это дело каждого,для кого-то это праздник. .Лично я рад за них.
Во-первых - я жду редактора. во-вторых - Вы читайте внимательней,тогда поймете что я не только критикую. в-третьих - если человек сделал опечатку,это не повод,говорить что он хуже или лучше,поэтому ваш комментарий просто бессмысленный.
Вообщем мод требует доработки это точно,точ то тут полетели холивары и проча,следствие того что одни очень умные "личности" которые отстаивали принцип "не нравится - мимо"(да я это повторяю и буду повторять. ),принялись поливать грязью мод.
Есть такая штука, атмосферой еще называется.Большенство людей которые за релизм, как раз берегут атмосферу игры.
Во-вторых - кто сказал вам что я скрываю свой возраст? К тому же вы допустили ошибку в употреблении слова школота. так что ваш комент - по крайней мере смешон.
1. Люди любители бронеливчиков и проча - дружно ставят минус.(я про тех кто отписался в комментариях)попутно сря в комментариях
2.Люди которым дорога атмосфера - Вежливо дают советы по доработке мода(некоторые,в том числе и я,принялись спорить с 1 группой людей.В итоге темка разрослась.)
3.Любители бронеливчиков, вы же сами в модах на открытую стилистику писали что" не нравится - идем мимо".Тогда вопрос, чего тут говнецо выливать начали?
1: Может автор выкладывал мод в 2 часа ночи и поэтому допустил погрешности.
2: Может торопился куда-то.
3: Может быть банальная невнимательность, которой подвержены все без исключения.
То что есть ошибки в описании это не повод устраивать не пойми что в комментариях.Опечатки в описании исправятся со временем, это не трагедия.
А теперь задумайтесь, этот мод один из немногих отечественных проектов, даже небольшие и то нечасто встретишь, а такого масштаба и вовсе по пальцам пересчитать можно.Сейчас в основном все тащат с нексуса, а вот делают редко.Глупо и печально будет если такой перспективный проект заглохнет из-за такой мелочи!
З.Ы Автор, у тебя всё отлично получается!Жми вперед и не обращай внимания на нытиков,они придрались даже если бы у тебя в описании всё до самой последней запятой стояло правильно.
Вот по этому нормальные люди и не слушают всяких там критиков.Что бы по настоящему оценить работу надо попробовать самому.К сведенью люди в основной своей массе делятся на 2 категории:
1.Потребители.Ну это критики которые ничем кроме троллинга заниматься не умеют.И так же эти люди привыкли пользоваться трудами других людей,при этом нифига не делая.То есть люди которые живут по принципу 4П.
2.Делающие.Это те кто собственно что-то творит(Режисерры,мододелы,поэты и т.д.).Благодаря таким людям у нас есть компьютеры и проча.Оссобенно в твоей фразе меня заинтересовало вот это: доказать режиссерам свои мнение!
На эту тему я тоже могу устроить небольшой разнос поэтому ограничусь 1 пунктом.
1.Зачем критикам доказывать свое мнение режисеру?И хочешь ты или нет, но любая рецензия это ЛИЧНОЕ мнение критика.При просмотре фильма,или прочтении книги у каждого человека формируется свое мнение о данной книге,фильме.Психологами был проведен такой эксперемент,группе из незнакомых друг с другом людей дали задание представить дерево и описать образ появившийся в голове.Самое интересное что у каждого из людей был свой образ возникающий при слове дерево.
Вообщем суть той писанины что я написал выше заключается в том что у всех людей разные взгляды на на одну и туже ситуацию,фильм,книгу.Тогда зачем делать вывод о фильме или работе из мнения 1 человека(пусть и критика)?Абсолютно незачем.
Блин опять разошелся.
1.Скажите раз уж на то пошло.Что является изюминкой серии тес?Геймплэй?Графика?Может зрелищность?Нет...может опупенная физика?Супер технологии использованные при разработке?Самым главным коньком тес является АТМОСФЕРА,которая как раз состоит из вот таких мелочей(я про мод).Для примера вспомните морру, старая игрушка с плохой графикой,корявой анимацией,про физику и технологии думаю понятно, но тем не менее в неё играют до сих пор.Почему?Да потому что атмосфера игры была передана на 5 с плюсом.Или туже готику с кучей багов,но тем не менее в нее с удовольствием играют.
2.Судя по всему пункт 2 уже не ненужен.
1.придумать заклинания их эффекты,последствия.
2.даже если взяты за основу консольные команды, то они вовсе не оригинал.Призывы лича,воинов видел?там еще с моделью работа была.Притом это не реплейсер скажем грозового атронаха, а отдельный призыв, отдельного существа, а это уже о многом говорит.Эффекты заклинаний разрушения видел?Там если попробовать все есть очень уникальные.Полиморф видал?ну да это эффект с ваббаджека,но тоже работа колоссальная.Заклинание оборотень которое превращает тебя в волка, тоже заслуживает внимания.
3.И это все сделано без инструментов.К тому же что именно ты имел ввиду под словом "оригинальные"?
1. Комментарии на то и комментарии что-бы выражать мнение,другое дело если это, ну скажем так на мнение не похоже.
2.Мод означает МОДИФИКАЦИЯ ,то есть разработчики создали мир со своими границами и со своим нормально и ненормально.Проще говоря моды должно привносить что-то новое в МИР этого мирка.Только прошу не путать привнесение что-то в историю игры, скажем меч со своей историей и световой меч и перед тем как орать что"двемеры высокоразвитая циливизация"лучше почитайте игровую литературу
3."Это игра и каждый строит свой скайрим сам"Я уже это писал ,но повторюсь Скайрим это РПГ то есть ролевая компьютерная игра.Эта игра предназначена для любителей рп.Если вам так нужно танк или джедайскую робу то возьмите и сделайте сами, а не выкладывайте здесь "это" модом это назвать нельзя.
Вообщем : вы меня поняли.Ах да насчет искателей реализма, народ орет о реалистичности того мира, вписывается то что выложил автор в рамки того мира или нет..Фух,закончил.
+ только за старания.
во-вторых - Вы читайте внимательней,тогда поймете что я не только критикую.
в-третьих - если человек сделал опечатку,это не повод,говорить что он хуже или лучше,поэтому ваш комментарий просто бессмысленный.
Итого:Мод хорош идеей ,но требует доработки.
З.Ы. Может начнем заканчивать эти...споры.
Во-вторых - кто сказал вам что я скрываю свой возраст? К тому же вы допустили ошибку в употреблении слова школота.
так что ваш комент - по крайней мере смешон.
1. Люди любители бронеливчиков и проча - дружно ставят минус.(я про тех кто отписался в комментариях)попутно сря в комментариях
2.Люди которым дорога атмосфера - Вежливо дают советы по доработке мода(некоторые,в том числе и я,принялись спорить с 1 группой людей.В итоге темка разрослась.)
3.Любители бронеливчиков, вы же сами в модах на открытую стилистику писали что" не нравится - идем мимо".Тогда вопрос, чего тут говнецо выливать начали?