Вступление
Очень важная часть любой рецензии — это вступление. От него во многом
зависит, ознакомится ли читатель с вашим трудом внимательно или же
лишь просмотрит по диагонали и выдаст что-либо типа «статья мусор,
автор мудак». То есть основная задача вступления в ревью, как и в самой
игре — не дать ЦА раньше времени оторваться от продукта. Из
проверенных методов — это экскурсы в собственную биографию (несомненно,
каким-либо непостижимым способом связанные с игрой — но в этом случае
личность рецензента должна быть интересна читателю — не стоит
дебютировать таким способом), выложить собственные размышления касаемо
жанра/серии/игропрома в целом (что требует незаурядного мышления и
некоторого опыта, помноженного на хорошее знание отрасли — иначе ваши
мысли будут восприняты как откровенный провал, которым и окажутся), ну и наконец — прямое
сравнение с конкурентами (упоминание чем же они так хороши/плохи, с
немедленным переходом к теме — ряд моментов касаемо игры, которые в ходе
ревью будут раскрыты).
Препарирование игры
С маниакальностью Джека Потрошителя разделить игру на тысячу составляющих и дать оценку каждой — так не каждый сможет. А ещё меньше смогут нормально воспринять такой подход в рецензии. Графика, звук, геймплей, мультиплеер — разделите свою статью на эти составляющие и вы загубите всю суть. Ибо игру человек воспринимает как единое целое, так и должна она быть раскрыта вами — плавно перетекающие из одного в другой тезисы, дающие представление о целостной игре, а не «графика — УГ, сюжет ОК». И при этом нужно усидеть на двух стульях — ибо одновременно конкретное отношение автора к отдельным компонентам должно присутствовать. Хорошую рецензию не захочется читать с середины и после её прочтения останется чёткое впечатление обо всех аспектах игры.
Не игнорируйте оформление
Верстка материала — последнее, на что стоит обратить внимание.
Основной тут момент — абзацы, не стоит надеяться что всем понравится
грызть извергнутый вами монолит — они будут то и дело теряться и
подолгу искать, где же остановились. С другой стороны, разбиение статьи
на тысячу и один абзац — несусветная глупость. Второй момент —
скриншоты. Абсолютно второстепенная в наше время штука, единственной
целью которого может стать петросянство в подписях к ним. Старайтесь
либо равномерно распределять их по статье, либо аккуратно компоновать
вместе. К слову, лучше их делать в виде превью, причем как можно
меньшего размера — иначе на небольших мониторах они не оставят много
места рядом расположенному тексту. Третий момент — разные приятные фичи
вроде распределения текста по ширине (обязательная вещь), подбор
шрифта (мой совет — лучше не рисковать с этим). Увеличение размера для
"удобства чтения" — типичный нубский направленный на нубскую же
аудиторию прием. Кому "too small" — увеличат масштаб в браузере. Ну и
последнее — не стесняйтесь давать ссылки при необходимости а так же
делать сноски с замечаниями.
Язык
Просто пишите по-русски. Это включает в себя не только грамотность, несомненно, важную, но и отсутствие в используемом лексиконе жаргона и lm-спика. Да, мой юный друг, все свои "выпилить" и прочие сферические мемы в вакууме забудь на время. Кстати, любое прямое обращение к читателю, вроде той фамильярности в предыдущем предложении — нонсенс, этого быть не должно. Ну и, конечно, не переходите на разговорный стиль.
Не выходите за рамки
Никогда не забывайте, что рецензия — это публицистика, а не
художественное произведение, и пишется она именно для донесения
определенной мысли читателю, а не для удовлетворения эго автора или же
просто как бульварное чтиво в худшем смысле этого выражения.
Практически любой человек может написать более-менее сносную рецензию,
но лишь десятки способны написать действительно интересный рассказ. А
сколько из них будут играть роль рецензии в полной мере? Единицы.
Поэтому — скажите графоманству твердое «нет!», равно как и любым« высокохудожественным» вставкам, не раскрывающим различные аспекты
игры.
Не торопитесь
Может вы и способны пройти Fallout 2 за полтора часа — я рад за вас в
этом случае. Но полученных от такого "прохождения" впечатлений явно
недостаточно для полноценного ревью. Никто и никогда вас не заставит так
поступать — воспользуйтесь этим! Вдумчиво пройдите игру полностью,
уделяя внимание каждой мелочи — желательно, кстати, отмечать все мысли
где-нибудь, не стоит надеяться на память! — а возможно, и не один раз.
Если в игре есть мультиплеер — потратьте и на него время, иначе ревью
почти наверняка будет неадекватным. И даже когда статья уже готова, вы
даже на верстку потратили пару часов — все равно не публикуйте. Не
стоит. Сохраните себе в Word или в «блокноте», и еще разок пробежитесь
по «сейвам» игры. Почти наверняка найдете, что еще дописать, что
исправить, что убрать, возможно даже, оценку измените - да и про патчи
не стоит забывать, иногда они достаточно сильно меняют положение дел. И
вообще, 'никогда' не выкладывайте ревью ранее чем через 24 часа после
написания.
Опасные слова
Вводные слова — «тем не менее», «вообще», «по крайней мере», «с другой
стороны», «однако» и т.п. — несомненно, хорошая штука. При правильном
применении. А лучший способ их применить неправильно — лепить направо и
налево. Не используйте каждое более одного раза в статье. Тут же стоит
сказать про однокоренные слова — их нужно заменять синонимами, или же
вообще в корне менять структуру предложений, что часто тоже неплохо.
Оценка
Должна быть субъективной. Точка. Никакой объективности и в помине быть не может, кто бы там чего не говорил. Но, в любом случае, она — второстепенна по отношению к тексту. Ибо именно в нем вы должны рассказать об особенностях игры, ее плюсах и минусах. Хотя, если за рецензию вам платит издатель игры, про минусы лучше не говорить. А оценка... или не ставьте вообще, или сделайте (или сплагиатьте) хорошую систему оценки, только, ради Б-га, не тычьте пальцем в небо!
К вопросу о реакции
Первое
и самое главное — будьте уверены в себе. В конце концов, вы ведь
осилили этот нудный недомануал, прошли эту б-гомерзкую игру, которую и
игрой-то назвать сложно (поверьте, хорошенько поругать можно любую игру, Nomad не даст соврать) и, следуя моим советам таки написали статью, хорошенько ее проверили и уверены в оценке. Поэтому, если кому-то не понравилась оценка и/или общий тон рецензии — игнорируйте. Это ваше мнение и никто не вправе его критиковать. Если кто-то не может выдавить из себя ничего большего нежели «не понравилась статья» — игнорируйте. И лишь если дают дельные советы — прислушивайтесь. Если указывают на ошибки — исправьте или вежливо укажите, что ошибки нет (если ее нет). Ну и напоследок: главное — не оценки статьи, а исключительно мнение тех людей, кого вы уважаете и чье мнение вы в общем разделяете. Dixi.
|
Мы Вконтакте
