Всем привет. На дворе 2013 год, и я, Довакин, ваш пастырь в мире экранизаций Толкиена, рад сообщить, что от всеми нами обожаемого Питера Джексона поступил весьма неожиданный подарок - тизер фильма "Хоббит: Пустошь Смауга". Да-да, безо всяких модных в последнее время "анонсов тизеров", "твиттер-тизеров" и подобной ерунды. Итак, смотрим, и благодарим Питера за щедрость - в те 2 минуты, что идет тизер, не всякий трейлер сможет уложиться.
Всего комментариев: 44
0
kirito19
| Пользователь | 25 ноября 2013 22:47 #44
неплохой трейлер посмотрим будет ли интересным сам фильм
0
Гладорэн
| Пользователь | 6 августа 2013 19:13 #43
А может это и хорошо, что фильм (а сейчас фильмы) по Хобиту не сделали после выхода книги. Вот тянули с таким шедевром, а теперь бац! - и сделали фильм. Не фильм, а три фильма. И они ясно дело были бы лучше, чем фильмы после выхода книги. Классный тизер кстати!
Честно говоря, Хоббит до Властелина колец не дотянул. Не скажу о фильме плохо - посмотрел с большим удовольствием, но такого послевкусия, как Властелин, он не оставил. Порадовал Мартин Фримен в роли Бильбо. Судя из трейлера, во второй части события будут развиваться стремительней.
Чуть чуть в скайриме он больше и не только по размеру еще и по весу ты глань как они ловко бегают с ними. В скайриме луки сделаны в большинстве своем из металлов а тут не понятно из чего ну можно подумать что из дерева так как фильмах уж очень шустро они бегают с ними а ты попробуй сильно побегать с таким луком (из металла) это только кажется что легко а на самом деле там такая нагрузка будет (металлы тяжелые и даже беря скайримский лук он достаточно тяжелый и ровно стоять не сможет а тут они легкие маленькие и по этому легче вести точную стрельбу как делают эльфы)
Читал книгу и честно говоря в свои 13 лет мне не интересно смотреть этот бред. Книга получилась в разы интереснее и я не хочу сказать что фильм очень плох не читал бы я книжку то смотрел бы и ждал а так у меня несколько замечаний по 1му фильму
1 В книге небыло некроманта и других магов (как действующих лиц) был только Гендальф 2 Не было белого орка (сколько я помню могу ошибаться) 3 Начало было немного другим в разы интереснее а так вам все сразу рассказали что на город гномов напал дракон и т.п. так не интересно хотя может я просто не понимаю
По тизеру или трейлеру (не знаю как правильно) 1 откуда взялся Леголас? 2 Что это за эльфийка ? может я чего-то не понимаю но эльфийки в книге не было был правитель эльфов который в кинжке был в 3-4 обзацах и еще Бильбо накрыл бочки крышкой в которых бежали гномы он только себя не успел Это было лично мое мнение и как-то на 2 часть идти расхотелось
До вас было уже много таких умных, которые пытались дискутировать на эту тему. Говорили что книга лучше, это не то, то не так, бла, бла и так далее... Но мне вот одно непонятно: скажите вот вы сидите перед монитором и пишите умные вещи, а вы сами хоть создали что-нибудь интересное?
НЕТ нет и нет но можно взять в расчет что мне всего 13 лет и я мало что интересного могу создать но у меня еще се впереди да и мне наверное одному интересно как получилось что хоббита сделают в 3 части хотя это маленькая книжечка и властелин колец тоже в 3 части но там целая трилогия (не надо мне говорить что смотри режиссерскую версию я ее видел но и так будет не все ) и там вырезали кучу всего в хоббита добавили так как и Леголаса и Эльфийки небыло в маленькой книжке (Но я задумался и понял почему хоббита разделили на 3 части так больше прибыли будет с фильма)
Кино делается не только по книге, но и по личным запискам и мемуарам самого Толкина, а еще есть такая вещь, как грамотная адаптация (вы в 13 лет разумеется о ней пока не знаете), которая подразумевает умелое изменение первоисточника для больших и малых экранов. Притом что Питер в этой части не вырезал вообще ничего, да и добавил не очень много. "Белый орк" фигурировал в примечаниях третьего тома Властелина колец, там он убил Траина, а затем его самого убил Даин. В Хоббите же гоблинов в Битве Пяти Воинств вел сын этого Гоблина, Болг вроде. Но поскольку такое количество персонажей в фильме смерти подобно, то было решено слегка скомпоновать книгу. К слову, и Некромант, и Радагаст в книге были, но упоминались между строк. Здесь как раз и начинается часть, основанная на записках Толкина - битва Совета Магов против Некроманта (читай, Саурона), и его бегство в Мордор. Так что все хорошо, Питер знает, что делает. А вам лучше поменьше судить о работе маститых режиссеров и набираться ума-разума. С уважением.
Хоть и не канонічно в полной мере, но все же отлично, больше экшена надеюсь чем в 1-й части в которой только ходили и болтали, а рыжая эльфика-деваха доставила)
Вижу, враги как были пластмассовыми, так и остались. Властелин колец лучше смотрелся. Там спецэффекты были по натуральнее. И это был 2001 год. А в первом Хоббите орки просто отвратительные. Видно было, что компьютерные. И в трейлере это тоже видно. Авторы не учли ошибок.
Первый Властелин Колец снимали с грандиозными декорациями и тоннами грима, поэтому и смотрится все натуральнее. Сейчас другие тенденции - после Аватара и Начала тратится на декорации - дурной тон, а к гриму редко прибегают (что-нибудь вроде Города Грехов 2 в случае с Марвом). К слову, не заметил особой компьютерности в Хоббите, а орки просто другие - потому что это отличное от Моргульских, Мордорских и тем более Изенгардовских племя, и вообще, сколько помню, их всегда называли именно "гоблины", а не "орки".
именно, те орки которые были Саруманом были другими, они не боялись света, а есть орки, а точнее они гоблины, которые боятся света и жили в горных пещерах
видов орков много - есть гоблины - подземный проклятый народ у которых есть король (из-за роста они слабы(компенсируется неплохим для гоблинов мозгом) и берут числом и ..... тролями с великанами ) ,а есть орки , но существует очень много видов орков - гундабатские (самые опасные), мордорские, горные и т.п. и есть уруки - усовершенствованные МОРДОРСКИЕ орки
В "Хоббите", в отличие от "Властелина колец" спецэффектами(особенно монстрами) занимается студия Гильермо Дель Торо(я даже не глядя в титры фильма догадался об этом по роже Белого Орка при просмотре первой части), снимавшего "Хэллбоя", "Лабиринт Фавна". Жаль, что у Дель Торо слишком часто похожие рожи у монстров выходят(как будто все эти монстры - родственники )...
Судя из трейлера, во второй части события будут развиваться стремительней.
1 В книге небыло некроманта и других магов (как действующих лиц) был только Гендальф
2 Не было белого орка (сколько я помню могу ошибаться)
3 Начало было немного другим в разы интереснее а так вам все сразу рассказали что на город гномов напал дракон и т.п. так не интересно хотя может я просто не понимаю
По тизеру или трейлеру (не знаю как правильно)
1 откуда взялся Леголас?
2 Что это за эльфийка ? может я чего-то не понимаю но эльфийки в книге не было был правитель эльфов который в кинжке был в 3-4 обзацах и еще Бильбо накрыл бочки крышкой в которых бежали гномы он только себя не успел
Это было лично мое мнение и как-то на 2 часть идти расхотелось
(Но я задумался и понял почему хоббита разделили на 3 части так больше прибыли будет с фильма)
Ушел в жизнь, возвращения не ждите.
Чтобы всех отыскать,воедино созвать
И единою чёрною волей сковать
В Мордоре,где вековечная тьма.
Короче, ждем-с с нетерпением!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qQ1LCvs8Xcc
Take what you can. Give nothing back.
Бери все. И не отдавай ничего.
***
'Вы спрашивали, почему я никогда не злюсь? Потому что я зол постоянно!' © Доктор Роберт Брюс Бэннер/Халк
***
"Север помнит..."
Ушел в жизнь, возвращения не ждите.