| AMD VS Intel | |
| |
|
Nikiton
(Offline)
|
Сообщение №62 написано: 26.11.2011 в 22:18 |
Ученик
|
Elones,
Четырехядерный I5, к примеру, 2400 (хотя даже 2300 может) в абсолютном большинстве приложений, кроме, пожалуй, перекодирования видео (о да, очень часто я видео из формата в формат гоняю, каждый день по паре десятков гигабайт) выигрывают в производительности у шестиядерных AMD Phenom II. Причина одна - не все приложения могут раскрыть потенциал даже четырехядерника, не то что шести и более.
|
| |
|
| | |
| |
|
dimm312
(Offline)
|
Сообщение №64 написано: 26.11.2011 в 22:53 |
Странник
|
Не буду вступать в спор, а просто скажу, что у меня уже 4 года стоит AMD Athlon 5600+ 2.81 ГГц, я им очень доволен. Конечно, на сегодняшний день может он и слабоват, но даже для современных игр его вполне хватает. Добавлено (26.11.2011, 22:53)
---------------------------------------------
Кстати, я купил себе видюху Geforce GT440 Asus, собираюсь поменять себе процессор, для игр естественно, но не знаю, что выбрать Intel или AMD. И модель тоже подскажите, в районе 1000 грн, если не сложно. Заранее спасибо.
|
| |
|
| |
|
Elones
(Offline)
|
Сообщение №65 написано: 27.11.2011 в 02:43 | Отредактировано: Elones - Воскресенье, 27.11.2011, 02:30 |
|
Quote (Nikiton) Elones,
Четырехядерный I5, к примеру, 2400 (хотя даже 2300 может) в абсолютном большинстве приложений, кроме, пожалуй, перекодирования видео (о да, очень часто я видео из формата в формат гоняю, каждый день по паре десятков гигабайт) выигрывают в производительности у шестиядерных AMD Phenom II. Причина одна - не все приложения могут раскрыть потенциал даже четырехядерника, не то что шести и более.
Ну так вот именно, и к чему было предыдущее заявление про то, что:
Quote Теперь многоядерники от Intel решают
?
Я может открою секрет, но топовые модели (даже и не топовые) процессоров обоих производителей на сегодняшний день, по производительности зрительно для человека не отличаются никак. Поэтому, кто в чем сливает? Разве что в бенчмарках?
Когда пень4 сливал атлону64, на тот момент уже были реальные "бытовые" приложения, которые действительно могли их загрузить (те же игры, фотожопы и т.п.). А сейчас даже мидл-энд феном2 4х ядерный справляется со всеми такими приложениями сильно не напрягаясь.
И к сведению, i5 2400 не гонится, а феномы х6 да. Поэтому, по отношению цена - производительность, амд дрючит интел и по сей день.
Конечно, что у интела в принципе, есть более производительные модели, чем у амд. Это я не спорю. Но это опять же, только по данным синтетических тестов, результаты которых потом на деле не выявить. А если даже и найти, то не думаю, что цена этой разницы будет в несколько тыс. рублей.Добавлено (27.11.2011, 02:43)
---------------------------------------------
Quote (dimm312) модель тоже подскажите, в районе 1000 грн,
Можно Phenom II X4 965 BE взять где-то за 1100 грн. Его потом и разогнать можно будет как топ фен х4.
У интелов по этой цене можно только Core i3 взять, а это уже и смысла особого, с перехода Athlon 5600+, иметь не будет.
|
| |
|
| |
|
dimm312
(Offline)
|
Сообщение №66 написано: 27.11.2011 в 02:46 |
Странник
|
Elones, спасибо!
|
| |
|
| |
|
volk007
(Offline)
|
Сообщение №67 написано: 27.11.2011 в 05:49 | Отредактировано: volk007 - Воскресенье, 27.11.2011, 05:54 |
Истребитель
|
Знаете коллеги,давайте немного определимся с целями сего диспута-мы выясняем кто круче в принципе(можно сказать теоретически,да еще вспомним историю кто был первый,кто у кого лицензию покупал и т.д.) или в прикладном/бытовом плане?Если "в принципе" то все же по части разработок,ноу-хау и их реализации отдам пальму первенства Intel.А вот если в бытовом плане,соотнося все резоны к "а оно вам надо?!" то солидарен с Elones,,простому и теоретически неискушеному пользователю(геймеру) выгоднее брать AMD.А сэкономленную денежку лучше пустить на другую "железинку",ту же видюшку например.
P.S. Я уже приводил пример с авто-есть безусловно крутые и прекрасные(и дорогущие!) "немцы"(ауди,мерс,порш и т.д.) но ездят люди на "японцах" и горя не знают,и ни в чем себе не отказывают,и все у них хорошо.
A la guerre comme a la guerre...
|
| |
|
| |
|
Nikiton
(Offline)
|
Сообщение №68 написано: 27.11.2011 в 08:47 | Отредактировано: Nikiton - Воскресенье, 27.11.2011, 08:48 |
Ученик
|
Elones,
С тем, что их просто нечем загрузить, я полностью согласен. Насчет разгона - не каждый, далеко не каждый их гнать будет, берем "простого пользователя". Сейчас вообще процессоры можно хоть по цвету выбирать, с большинством задач они справятся, если, конечно, кто-то не пробует моделировать пару-тройку "тяжелых" сцен в каком-нибудь 3ds Max'е одновременно.
|
| |
|
| |
|
LIITAHC
(Offline)
|
Сообщение №69 написано: 27.11.2011 в 09:15 |
Say Hello To My Little Friend
|
Вот смотрите: у меня Intel Pentium Dual Core 3.00 GHz, будет ли он мощнее AMD-шек тех времён что и мой проц? Вот и посудите - времена меняются, и скоро AMD будет лидировать, потом опять Intel... и.т.д. Добавлено (27.11.2011, 09:15)
---------------------------------------------
Офигеть... Смотрю на цены железа, которые вы тут написали и удивляюсь... У нас i7 стоит косарей 6, а планка ОЗУ на 2 гига чуть меньше косаря!
1.3 Подпись пользователя не должна превышать 400x150 (px).
1.5 Юзербар не должен весить более, чем 100кб (килобайт)
Первое и последнее предупреждение.
|
| |
|
| | |
| |
|
KentQAZ
(Offline)
|
Сообщение №71 написано: 28.11.2011 в 10:05 |
Обращённый
|
Опять!!! Этим вопросом задаются еще с тех времен когда появился во всеобщей продаже АМД. Суть в том что на сегодняшний день ризницы почти нет, если тока в цене.
Что лучше или хуже:
1. если брать по производительности тут разницы нету.
2. по долговечности я думаю никто не будет его юзать больше 10 лет, т.к. игрушки в последнее время требуют все больше и больше ресурсов, поэтому вы его будете менять раз в 3 года.
3. по прочности ну тут тоже не чего сказать если он работает в течении гарантийного срока то он и дальше работать будет.
4. еще параметр тепловыделение и как будет вести себя проц при нагреве ну тут можно отдать большой плюс АМД. Но этот параметр регулируется покупкой кулера (1к-2к рублей)
5. Цена ну тут как и всегда ИНТЕЛ уступает АМД, если брать примерные характеристики процов, то у ИНТЕЛА по любому ценник выше.
Мои задумки :
(СС/С)
(ВТ/П)
|
| |
|
| |
Chiana
(Offline)
|
Сообщение №72 написано: 28.11.2011 в 10:08 |
|
Quote (KentQAZ) если брать по производительности тут разницы нету.
Core I7 лучше чем аналогичные от AMD
Quote (KentQAZ) по долговечности я думаю никто не будет его юзать больше 10 лет, т.к. игрушки в последнее время требуют все больше и больше ресурсов, поэтому вы его будете менять раз в 3 года.
Pentium III жив до сих пор.
Quote (KentQAZ) еще параметр тепловыделение и как будет вести себя проц при нагреве ну тут можно отдать большой плюс АМД.
На старых процессорах AMD можно было яичницу жарить,
Intel холодный, был им всегда.
Quote (KentQAZ) ИНТЕЛА по любому ценник выше.
Но производительность на одно ядро выше.
|
| |
|
| |
|
KentQAZ
(Offline)
|
Сообщение №73 написано: 28.11.2011 в 10:59 | Отредактировано: KentQAZ - Понедельник, 28.11.2011, 11:02 |
Обращённый
|
Quote (Chiana) На старых процессорах AMD можно было яичницу жарить,
Intel холодный, был им всегда.
Жарить согласен. Но если снять кулер с интела и амд, одновременно то ИНТЕЛ горить, а АМД живой. Когда работал айтишником проверяли, когда сгорел ИНТЛЕ сек через 5 поставили кулер на АМД, так он продолжал работать, правда чуток цвет изменил на более подгорелый.
Quote (Chiana) Core I7 лучше чем аналогичные от AMD
я же написал не аналогичный а
Quote (KentQAZ) 1. если брать по производительности тут разницы нету.
Quote (Chiana) Pentium III жив до сих пор.
Они жить будут долго как и ПЕНЬ та И АМД, к стати дурон800 тоже жив, причем юзаю в экстремальных условиях - на дачи. Сразу с -10 (в зимний период времени) или + 20 на улицы (в летний) в рубаю и пашет уже как с 2006 года, он так работает.
Quote (Chiana) Но производительность на одно ядро выше.
Я не думаю что разница в 1 проц стоит стока денег ))
Интел или АМД, примерно такой же выбор как БМВ или Мерседес, или ауди выбирают кому что нравиться, а суть та же ))
Мои задумки :
(СС/С)
(ВТ/П)
|
| |
|
| |
|
Chiana
(Offline)
|
Сообщение №74 написано: 28.11.2011 в 11:06 |
|
Quote (KentQAZ) Они жить будут долго
Да у меня и 80286 ещё живой 
Quote (KentQAZ) Я не думаю что разница в 1 проц
Эта разница важна в играх, где нет поддержки многоядерности.
Примеры: Oblivion, Skyrim.
Quote (KentQAZ) Интел или АМД, примерно такой же выбор как БМВ или Мерседес, или айди
Под ауди вы подразумеваете VIA? 
|
| |
|
| |
|
KentQAZ
(Offline)
|
Сообщение №75 написано: 28.11.2011 в 14:29 | Отредактировано: KentQAZ - Понедельник, 28.11.2011, 14:29 |
Обращённый
|
Quote (Chiana) Под ауди вы подразумеваете VIA
Нет просто пример.
Честно говоря я данный процессор ни разу не видел, ну и соответственно ни разу не юзал.
Quote (Chiana) Эта разница важна в играх, где нет поддержки многоядерности.
Примеры: Oblivion, Skyrim.
Не уверен, что игрок почувствует разницу, даже на максимальных настройках.
Quote (Chiana) Да у меня и 80286 ещё живой
НУ проц вещь такая или работает или нет 
Мои задумки :
(СС/С)
(ВТ/П)
|
| |
|
|
|
Fallout: New Vegas
Fallout 3
TES V: Skyrim
TES IV: Oblivion
TES III: Morrowind
Dragon Age 2
Dragon age: Origins
GTA 4
GTA SA
S.T.A.L.K.E.R.
Мы Вконтакте
