Долбанное Колесо

Давайте закончим этот бесполезный флуд и каждый останется при своем мнении. Ведь переход на личности нам не нужн, не так ли?

Продолжение флуда, обернется предупреждением каждому собеседнику в профиль! Спасибо за понимание.

---

Модератор Kordal 28 Октября 2017 в 13:48

Правильно - и "в землю", и, в" в земле"..., и не о чём спорить. Ах да, в этом блоге эмоции автора. У всех же есть эмоции, ведь правда? У автора вот такие...

Автор, последнюю строчку поэтически лучше будет сделать: "В землю закопать топор войны!"
И немного сбой ритма "Мы с тобой два сапога пара". Подумайте, может: "Мы с тобой -- как два ботинка пара". Кстати, от явно русского выражения отойдёте. Вроде про то же, но -- более самостоятельный образ. А так -- довольно экспрессивно.))
А, ну да, ещё увидела в третьей строке не хватает запятой перед "где". Всё, хорош мне придираться!

...не, лучше в земле. А сбой ритма, почти, незаметен, да и война всё-таки. Какие могут быть ботинки? Берцы? Но, мы же не десантура! За запятую, отдельное спасибо! Нам двоечникам-второгодникам любая запятая в пользу. И, самое главное - спасибо за отзыв...

Ну, я хотела как лучше.)) "В землю закопать" - это в планету или в ёмкость с землёй. А "в земле" -- именно где-то на природе. А ботинки были и до берцев.)) И в средневековье. Это короткие сапоги. Вот по-белорусски и по-украински и сапог -- "бот". Это архаизм, который сохранился до наших дней. Так что -- Вы не правы.))
Но это Ваше личное дело, менять или оставлять со сбоем ритма, который как раз-таки очень лезет в глаза и режет слух.)) Успехов!


Лучшее - враг хорошего!
А вообще-то топор войны зарывают, если следовать оригиналу. Но в любом случае "зарыть/закопать в землю" вполне нормальное выражение, имеющее место. Например евангельский фразеологизм "зарыть талант в землю" часто используется для обозначения человека не развивающего свой талант.
«Но тяжкая вина перед судом общества и истории — лениво зарыть в землю свой талант, поправ свое достоинство» (Н. Добролюбов).
Если же написать "зарыл в земле", то это скорее будет обозначать тип грунта, в котором схоронили данный предмет.
Так что автору уместнее вернуть первоначальный вариант - так было гораздо лучше, ритмичней.
P.S. Я бы даже сказал иначе: зарывают/закапывают именно в землю, а вот в земле может скорее что нибудь лежать - "лежал в земле сырой".
Если я ошибаюсь, то знатоки русского языка могут поправить.

Ну, что же, можете считать, что и сбив ритма лучше и ритмичнее.)) Ваше дело. Но от этого плохая поэзия хорошей всё равно не станет.)) А вот настоящие литераторы только спасибо говорят, когда им литературные критики помогают править их огрехи. Учатся и развиваются.))

Когда помогают литературные критики, то да - литераторы должны быть благодарны. А вот когда в это дело лезут дилетанты, то упаси Бог от таких помощников.

А Вы как раз и имеете дело с профессиональным писателем и литературным критиком.)) Было бы иначе -- боже упаси меня соваться со своими советами. Но я знаю, что говорю.)) А право автора -- прислушиваться или упрямо настаивать на своём.))