Вверх Вниз


  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Форум » Fallout 4 » Обсуждение игры » Ваша оценка Fallout 4 (Голосуем)
Ваша оценка Fallout 4
На сколько баллов вы оцениваете Fallout 4?
1.1[ 12 ][4.51%]
2.2[ 2 ][0.75%]
3.3[ 23 ][8.65%]
4.4[ 12 ][4.51%]
5.5[ 21 ][7.89%]
6.6[ 27 ][10.15%]
7.7[ 52 ][19.55%]
8.8[ 49 ][18.42%]
9.9[ 37 ][13.91%]
10.10[ 31 ][11.65%]
Всего ответов: 266
Маяковский  Offline Сообщение №121 написано: 15 Ноября 2016 в 06:16 | Отредактировано: Маяковский - Вторник, 15 Ноября 2016, 06:21


Стрелок


177
Цитата FuriousFighter ()
Ты видимо в онлайн-игрушки переиграл. Клиент игры, хех.
А что тебя собственно смущает? Играя в фолы4 ты именно клиент запускаешь.
Зы: написал тебе ответ как раз после того как клиент вылетел в очередной раз :D
Не то чтобы это так часто случается, но до хотя бы нормального рабочего состояния ему далеко. От кривой поддержки сворачивания окон уже бомбит. Виснет раз через пять.

Strannik23  Offline Сообщение №122 написано: 15 Ноября 2016 в 08:58 | Отредактировано: Strannik23 - Вторник, 15 Ноября 2016, 09:01


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
Не факт что сильно нуждается
Ладно, опустим этот вопрос.

Цитата VasyaBit ()
Это довольно уникальный случай, т.ч ставка на фермеров может себя не оправдать.

Фермера я привёл просто в качества возможного примера. Ясно, что в мире "Fallout" не у всякого фермера вдруг может найтись что-то. Потому что фермер - это всё-таки фермер, а не бродяга-мародёр. Если говорить об опять же условном примере по-вероятнее, то надо смотреть в сторону торговцев-караванщиков. Тем более что в F:NV, в случае победф НКР в союзе с БС прямо говорится, что в рамках соглашения БС патрулирует такую-то и такую-то трассы, изымая, когда надо, у путешественников образцы технологий, которым нечего делать в руках обывателей.

Цитата VasyaBit ()
Зачем делать робота в роботе?

Ради боевой мощи, конечно. Синт первого-второго поколения примерно равен обычному бойцу. Я говорю "примерно", потому что ясно, что синт в чём-то превосходит даже и тренированного солдата, а в чём-то уступает. Охотники - это спецназ. Но на крайний случай нужен козырь в рукаве. Специально обученные охотники вполне могли бы быть операторами СБ.

Цитата VasyaBit ()
Тем более что есть риск что силовая броня достанется противнику и будет обращена против Института.

Также противнику может достаться оружие и броня синтов-сталкеров первого и второго поколения =\ Ясное дело, что, если бы у Института были описанные выше боевые единицы, то они однозначно НЕ принимали бы участия в обычных операциях. Их использовали бы исключительно и только там, где ставки высоки и противник мощен. То есть в тех случаях, когда, выражаясь языком паладина Дэнса, поражение неприемлемо.

VasyaBit  Offline Сообщение №123 написано: 15 Ноября 2016 в 10:13 | Отредактировано: VasyaBit - Вторник, 15 Ноября 2016, 10:16


Обращённый


134
Цитата Маяковский ()
Мне вообще не нравится то, как показали Институт в игре. По сути, все что у них есть это синты. Ни институтских роботов всяких, ни воинов в институтской СБ (которую в игру так и не внесли, хотя на концепт артах был. По нему мод сделали). Синты 1-2 поколения слабые, мало на что годятся. Есть охотники, и Институт ими хвастается: мол они непобедимые все. А того, что убил ГГ - бракованный типа. Могли бы завезти институтских роботов уникальных каких-нибудь. У Института продвинутые технологии, а они синтов клепают.
Но Институт это все же не Большая Гора. Институт основан группой узкоспециализированных ученых, и под красивой отделкой интерьеров скрываются изношенные довоенные инженерные системы. Судя по всему, создавая синтов, институт испытывал дефицит ресурсов, поэтому конструкция получилась соответствующая. Самое мощное оружие института это слухи которые ходят о нем на поверхности.

Добавлено (15 Ноября 2016, 10:08)
---------------------------------------------
Цитата Strannik23 ()
Фермера я привёл просто в качества возможного примера. Ясно, что в мире "Fallout" не у всякого фермера вдруг может найтись что-то. Потому что фермер - это всё-таки фермер, а не бродяга-мародёр. Если говорить об опять же условном примере по-вероятнее, то надо смотреть в сторону торговцев-караванщиков. Тем более что в F:NV, в случае победф НКР в союзе с БС прямо говорится, что в рамках соглашения БС патрулирует такую-то и такую-то трассы, изымая, когда надо, у путешественников образцы технологий, которым нечего делать в руках обывателей.
БС не просто так закрытая организация, если она будет активно вмешиваться в дела других сообществ, то и ответ будет соответствующий. А так F:NV по атмосфере наиболее далек от всех остальных частей фоллаута.
Цитата Strannik23 ()
Ради боевой мощи, конечно. Синт первого-второго поколения примерно равен обычному бойцу. Я говорю "примерно", потому что ясно, что синт в чём-то превосходит даже и тренированного солдата, а в чём-то уступает. Охотники - это спецназ. Но на крайний случай нужен козырь в рукаве. Специально обученные охотники вполне могли бы быть операторами СБ.
И как часто Институт встречался с серьезным противником? Институт изолирован от поверхности, и как он(ошибочно) полагает в него невозможно попасть с поверхности без телепорта, поэтому и не счел нужным тратить драгоценные ресурсы на всякие дополнительные козыри. Кстати это, по моему, делает уничтожение Института за Минетменов самым атмосферным.

Добавлено (15 Ноября 2016, 10:13)
---------------------------------------------
Цитата Strannik23 ()
Ясное дело, что, если бы у Института были описанные выше боевые единицы, то они однозначно НЕ принимали бы участия в обычных операциях. Их использовали бы исключительно и только там, где ставки высоки и противник мощен.
Конструкция синтов и их боевая мощь может быть обусловлена и соображениями безопасности, синты могут представлять опасность для ученых, и даже если бы они не брали в расчет их разумность, то уж о возможных сбоях должны были подумать.

Strannik23  Offline Сообщение №124 написано: 15 Ноября 2016 в 12:41 | Отредактировано: Strannik23 - Вторник, 15 Ноября 2016, 12:42


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
если она будет активно вмешиваться в дела других сообществ

Ну, как я уже заметил, чем дальше в лес от Великой войны, тем меньше вероятность того, что какой-либо образец высоких технологий вдруг окажется в руках обывателя. Потому активным вмешательством тут не пахнет. Другое дело, что и точечное вмешательство время от время даёт резонанс "Грабят окаянные!"

Цитата VasyaBit ()
И как часто Институт встречался с серьезным противником?

Тем не менее у них есть система защиты, позволяющая изолировать жилые помещения от иных помещений. Я, когда "Критическая масса" проходил, специально заметил. Двери жилых отсеков именных институтских персонажей закрываются. И не просто закрываются, а еще и лазерами защищаются. Не турелями, а лучами проходящими поперек дверного проёма. Ну и о реализованной в терминале директора системе эвакуации не забываем. То есть Институт прорабатывал алгоритм действий в случае некоего крайней варианта событий.

Можно, правда, предположить, что это они не на случай вторжения кого-либо с поверхности создавали, а на случай аварий или бунта синтов, но всё же.

Цитата VasyaBit ()
синты могут представлять опасность для ученых
Цитата VasyaBit ()
о возможных сбоях должны были подумать

Плохо думали. Потому что DLC "Far Harbor" показывает, что бунтовать могут не только простые рабочие, но и самые опасные синты - охотники. И ведь охотница Чейз вроде не говорит о каких-то особых действиях, позволивших ей уйти из-под колпака Института. Она просто встретила ДиМу, подумала и решила =\ Когда я на самом деле ожидал, что уж в охотниках-то Институт реализует что-то вроде того, что реализовала OCP в "РобоКоп". Специальные директивы, не позволяющие ни поднять руку на жителя Института, ни пойти против приказа.

В случае внутреннего, организованного бунта охотников силовая броня им бы нафиг не понадобилась бы. В противниках-то были бы примитивные (по сравнению с охотниками) модели и беспомощные ученые со своими семьями. Так что, что уж там, когда и без того...)

VasyaBit  Offline Сообщение №125 написано: 15 Ноября 2016 в 12:59


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
Можно, правда, предположить, что это они не на случай вторжения кого-либо с поверхности создавали, а на случай аварий или бунта синтов, но всё же.
В том то и дело, на атаку из вне они могли особенно не рассматривать.
Цитата Strannik23 ()
Плохо думали. Потому что DLC "Far Harbor" показывает, что бунтовать могут не только простые рабочие, но и самые опасные синты - охотники. И ведь охотница Чейз вроде не говорит о каких-то особых действиях, позволивших ей уйти из-под колпака Института. Она просто встретила ДиМу, подумала и решила =\ Когда я на самом деле ожидал, что уж в охотниках-то Институт реализует что-то вроде того, что реализовала OCP в "РобоКоп". Специальные директивы, не позволяющие ни поднять руку на жителя Института, ни пойти против приказа.В случае внутреннего, организованного бунта охотников силовая броня им бы нафиг не понадобилась бы. В противниках-то были бы примитивные (по сравнению с охотниками) модели и беспомощные ученые со своими семьями. Так что, что уж там, когда и без того...)

Почему же плохо думали, массового сбоя охотников ведь не было, и это крайне маловероятный сценарий. Так что против охотника можно выставить других охотников, также качеству последних можно противопоставить количество синтов первых моделей. Тем более не стоит забывать о кодах сброса. А со специальными защитными директивами могут быть проблемы, синты третьего поколения это скорей мутанты, а не роботы, а технология их программирования скорее всего заимствована от робомозгов и далека от совершенства.

Strannik23  Offline Сообщение №126 написано: 16 Ноября 2016 в 08:52


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
массового сбоя охотников ведь не было
Лавина начинается с одного камушка.

Цитата VasyaBit ()
Так что против охотника можно выставить других охотников

Замечу, что даже восстание синтов-рабочих имеет свою организацию, а уж, если охотники захотят бОльшего, то продумают всё до мелочей, в том числе и противодействие себе подобным, верных программе и приказам.

Цитата VasyaBit ()
Тем более не стоит забывать о кодах сброса

Вот только код сброса - крайне неэффективный инструмент. Во-первых этот код на конкретного охотника ещё нужно знать. Во-вторых нужно находиться в достаточной близости к охотнику. Откровенно говоря, мне вообще кажется, что задумка со звуковым кодом реализована сценаристами во имя чуть бОльшей эффектности. Потому что лучшим решением был бы обычный радиосигнал.

Цитата VasyaBit ()
А со специальными защитными директивами могут быть проблемы, синты третьего поколения это скорей мутанты, а не роботы, а технология их программирования скорее всего заимствована от робомозгов и далека от совершенства.

Как знать... В упомянутом "РобоКоп" живой разум Алекса Мерфи смог застрелить защищённого директивой антагониста только после того, как влиятельное лицо OCP вывело упомянутого антагониста за скобки.

ps. Дико извиняюсь перед модераторами т.к. мы тут оффтоп развели =\

Мык  Offline Сообщение №127 написано: 16 Ноября 2016 в 09:19



758
Цитата Strannik23 ()
т.к. мы тут оффтоп развели =\
Чуть более глубокий анализ - это уже оффтоп?
Кто-то выразился поверхностно первым (и, наверняка, последним) впечатлением об игре. А кто-то, даже спустя год, продолжает копать...

Цитата Strannik23 ()
Лавина начинается с одного камушка
Чем меньше камушков - тем меньше вероятность быть погребенным :)
Всё же, несмотря на веру в свою непогрешимость и абсолют, Институт не растерял инстинкт самосохранения. Возможно, они тоже любили смотреть аналог "Терминатора" в своём кино: одно дело куча Т-600, другое - парочка Т-800, и полный аллес - один Т-1000.
По сути, ничего нового: обычная пищевая пирамида.

Цитата Strannik23 ()
Потому что лучшим решением был бы обычный радиосигнал.
Угу... :)
Выключил радио - и свободен.
Плюс не забываем, что на радиоканал забит телепорт. А создать отдельный радиоканал (и поддерживать его) - пригласить на вечеринку заранее БС. Или еще кого похуже, на фоне кого БС будут выглядеть ягнятами. Мы ведь пока видели только четыре штата из пятидесяти возможных.

Strannik23  Offline Сообщение №128 написано: 16 Ноября 2016 в 11:04


Странник меж звезд


748
Цитата Мык ()
и полный аллес - один Т-1000.
Когда по отделу робототехнику гуляли, ничего не слышали, не читали? Например, о том, что директор затребовал дополнительных охотников в связи с потерями на поверхности. Что такое потери на поверхности? Сказать на самом деле сложно. То ли БС, то ли Подземка, то ли обычные люди всё эффективнее и эффективнее синтов в т.ч. охотников на ноль множат.

Цитата Мык ()
Плюс не забываем, что на радиоканал забит телепорт. А создать отдельный радиоканал (и поддерживать его) - пригласить на вечеринку заранее БС.

Не понимаю, зачем поддерживать сигнал? Сигнал, если бы он существовал, делал бы тоже, что и представленный в игре звуковой код, то есть использовался бы исключительно и только в случаев бунта/выхода из строя такого-то, такого-то и такого-то синтов. Ушёл синт из-под контроля, нашли его, издали коротким импульсом отключили, забрали и всё. А мощный, общий на всех синтов третьего поколения в т.ч. охотников сигнал под гриф сов.сек. Пусть, так сказать, спит, ждёт своего часа.

БС или кто другой может, конечно, засечь импульс, но... В любом случае описанное я вижу более эффективным нежели метод, вынуждающий подобраться к беглецу вплотную, чтобы (ну да, преувеличиваю) крикнуть ему на ухо.

Цитата Мык ()
Чуть более глубокий анализ - это уже оффтоп?

Разве что модераторы перенесут посты в тему общих впечатлений, а так тема по факту создана для оценки игры в общем, а не сюжетных размышлений.

VasyaBit  Offline Сообщение №129 написано: 16 Ноября 2016 в 11:42


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
Замечу, что даже восстание синтов-рабочих имеет свою организацию, а уж, если охотники захотят бОльшего, то продумают всё до мелочей, в том числе и противодействие себе подобным, верных программе и приказам.
Только вот при малейшем намеке на некие личные размышления синт подвергается прочистке мозгов. Так что без организации из вне никакого бы восстания не получилось, т.к внутри Института самоорганизоваться синты вряд ли смогут.
Цитата Strannik23 ()
Вот только код сброса - крайне неэффективный инструмент. Во-первых этот код на конкретного охотника ещё нужно знать. Во-вторых нужно находиться в достаточной близости к охотнику. Откровенно говоря, мне вообще кажется, что задумка со звуковым кодом реализована сценаристами во имя чуть бОльшей эффектности. Потому что лучшим решением был бы обычный радиосигнал.
В радиодиапазоне  синты не слышат, соответственно встроенный радиоприемник должен принимать сигнал и транслировать его в нервную систему синта, а это дополнительные риски, т.к повышает шанс разоблачением синта агента, дает возможность противнику задуматься о удаленном взломе синтов, или соответствующей защите от отключения постановкой радиопомех, итд итп.
Цитата Strannik23 ()
Как знать... В упомянутом "РобоКоп" живой разум Алекса Мерфи смог застрелить защищённого директивой антагониста только после того, как влиятельное лицо OCP вывело упомянутого антагониста за скобки.
А разве РобоКоп не аналог робомозга, что предполагает наличие соответствующего интерфейса позволяющего живому мозгу упровлять роботизированным телом, в который и могут быть зашиты соответствующие защитные механизмы.

Уж если к чему и придраться в Фоллаут 4, то это к началу сюжета. Покидая убежище видно что через гермодверь его никто не покидал, а о наличии телепорта у Института ничего пока неизвестно, так куда же сломя голову бежит ГГ. Хотя конечно это можно объяснить влиянием криосна.

Strannik23  Offline Сообщение №130 написано: 16 Ноября 2016 в 13:42 | Отредактировано: Strannik23 - Среда, 16 Ноября 2016, 13:50


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
Только вот при малейшем намеке на некие личные размышления синт подвергается прочистке мозгов.
Секундочку. На моих глазах при первом посещении Института охотник сурово допрашивал женщину-синта, которая дольше, чем надо возилась с одним из терминалов. Застигнутой повезло, она заверила, что только протирала пыль и в дальнейшем будет делать это быстрее, охотник отстал, кинув напоследок угрозу де ты рыпнись ещё раз, сразу отдел робоконтроля извещу.

К чему я? К тому, что помимо, собственно, самих ученых, охотники - это те, кто уже руку набил в наблюдении за себе подобными. Как думаете, обладая такими знаниями, условный охотник не предпримет мер для того, чтобы уж за ним-то никто бы ничего не заметил?

Цитата VasyaBit ()
соответственно встроенный радиоприемник должен принимать сигнал и транслировать его в нервную систему синта

Именно.

Цитата VasyaBit ()
а это дополнительные риски, т.к повышает шанс разоблачением синта агента

Каким образом? Ведь сигнал-то будет подан, либо в случае, когда уже ничто не важно, лишь бы конкретный синт отключился, либо, когда ничего не подозревающий синт выйдет из зоны видимости тех, кому не надо видеть его отключение.

Цитата VasyaBit ()
дает возможность противнику задуматься о удаленном взломе синтов

И многие ли в Содружестве способны на это?

Цитата VasyaBit ()
или соответствующей защите от отключения постановкой радиопомех, итд итп.

Во-первых прежде, чем кто-либо поймет, что вообще происходит, пройдет время. Со стороны-то всё будет выглядеть так, будто шёл-шёл человек, да упал, к нему подошёл охотник и телепортировался с отключившемся неведомо куда, то есть в Институт. Или вовсе - вчера был человек, сегодня исчез человек, а уж как так - никто не знает.

Во-вторых для постановки радиопомех опять-таки нужен кто-то квалифицированный. ОК, допустим, Подземка сможет. Также, как они память беглым синтам имплантируют, так и с защитой от сигнала разберутся. Тогда охотнику ничего не остаётся, кроме как идти в непосредственное соприкосновение с целью. И тут мы понимаем, что это-то охотнику по канону и требуется, чтобы произнести код и обнулить беглеца :) Иными словами, система удалённого отключения может быть основной, а звуковой код - резервным вариантом.

Цитата VasyaBit ()
А разве РобоКоп не аналог робомозга

Концептуально Вы, кстати, правы, именно так.

Цитата VasyaBit ()
так куда же сломя голову бежит ГГ.

Ну, ГГ управляет игрок. Поэтому ГГ вполне может не сразу бежать наружу, а перед этим обойти, хорошенько обыскав-обшарив все помещения Убежища. И уж потом, убедившись, что никого нет, устремиться наружу.

VasyaBit  Offline Сообщение №131 написано: 16 Ноября 2016 в 15:03 | Отредактировано: VasyaBit - Среда, 16 Ноября 2016, 15:06


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
К чему я? К тому, что помимо, собственно, самих ученых, охотники - это те, кто уже руку набил в наблюдении за себе подобными. Как думаете, обладая такими знаниями, условный охотник не предпримет мер для того, чтобы уж за ним-то никто бы ничего не заметил?
Только ему нужно чтобы это не заметили только хозяева, но заметили другие подобные ему синты, ведь если каждых будет действовать самостоятельно успеха никто не достигнет. Так как ему убедится в лояльности другого охотника, ведь другой охотник может играть роль вольнодумца с целью разоблачения сбойных синтов.
Цитата Strannik23 ()
Каким образом? Ведь сигнал-то будет подан, либо в случае, когда уже ничто не важно, лишь бы конкретный синт отключился, либо, когда ничего не подозревающий синт выйдет из зоны видимости тех, кому не надо видеть его отключение.

Устройство приема радиосигнала не органическое, что увеличивает возможность его обнаружения.
Цитата Strannik23 ()
И многие ли в Содружестве способны на это?
Подземка, Братство Стали, Анклав.
Цитата Strannik23 ()
Во-вторых для постановки радиопомех опять-таки нужен кто-то квалифицированный. ОК, допустим, Подземка сможет. Также, как они память беглым синтам имплантируют, так и с защитой от сигнала разберутся. Тогда охотнику ничего не остаётся, кроме как идти в непосредственное соприкосновение с целью.
Рейдеру это не помогло.
Цитата Strannik23 ()
И тут мы понимаем, что это-то охотнику по канону и требуется, чтобы произнести код и обнулить беглеца :) Иными словами, система удалённого отключения может быть основной, а звуковой код - резервным вариантом.
И какой смысл тратить ресурсы на устройство, которое потом все равно отключат.
Так же радиосигнал можно засечь, соответственно все равно придется иди на поверхность чтобы не демаскировать Институт.
Цитата Strannik23 ()
Ну, ГГ управляет игрок. Поэтому ГГ вполне может не сразу бежать наружу, а перед этим обойти, хорошенько обыскав-обшарив все помещения Убежища. И уж потом, убедившись, что никого нет, устремиться наружу.
Как ГГ решает что сына вообще искать? Обшарив терминалы он узнает что прошло много времени и его сын мог прожить свою жизнь в убежище. Но ГГ всем теплится о пропавшем сыне, было бы уместней если бы он вначале врача для жены искал.

Strannik23  Offline Сообщение №132 написано: 16 Ноября 2016 в 17:07 | Отредактировано: Strannik23 - Среда, 16 Ноября 2016, 17:08


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
Только ему нужно чтобы это не заметили только хозяева, но заметили другие подобные ему синты, ведь если каждых будет действовать самостоятельно успеха никто не достигнет. Так как ему убедится в лояльности другого охотника, ведь другой охотник может играть роль вольнодумца с целью разоблачения сбойных синтов.
Во-первых не просто другие подобные ему синты, а конкретно те, кого условный охотник посчитает нужным ввести в курс дела/использовать для своих планов. Вспоминаем, что говорил явившемуся от имени Подземки ГГ синт-уборщик, бывший кем-то вроде координатора сопротивления. Он прямо говорил, что хоть среди простых рабочих синтов желающих свободы и немало, но достаточно и тех, кто не просто не желает бунтовать, но даже готов в случае чего противодействовать бунтовщикам.

Простые рабочие синты не только пошли против программы, но и создали подполье. Подполье, действующее с осознаем опасности как со стороны ученых и охотников, так и со стороны коллег рабочих. Если уж синтетический пролетариат смог, охотники смогут и подавно. Разница такая же, как если подполье против тирании организуется рабочими слесарями или же офицерами полиции.

Цитата VasyaBit ()
Устройство приема радиосигнала не органическое, что увеличивает возможность его обнаружения.

В синтах и так присутствует чип, который хоть и распознает игрой, как пластмасса, но, наверное, должен содержать и металлы.

Цитата VasyaBit ()
Подземка, Братство Стали, Анклав.

Анклава, к сожалению, Содружестве нет. Братство Стали (не считая группы разведки) прибывает только по ходу развития сюжета. Если встать против них и взорвать Придвен, то ещё неизвестно, когда они соберутся на реванш. По Подземке уже говорил.

Цитата VasyaBit ()
И какой смысл тратить ресурсы на устройство, которое потом все равно отключат.

А какой смысл преследуют инженеры, когда создают устройство с основным и аварийным управлением?

Цитата VasyaBit ()
Так же радиосигнал можно засечь, соответственно все равно придется иди на поверхность чтобы не демаскировать Институт.

Во-первых сигнал конкретно Институт не демаскирует т.к. подаётся с портативного устройства, данного закрепленному за конкретным беглецом охотнику. Во-вторых есть такое дело, как направленный сигнал.

Цитата VasyaBit ()
Но ГГ всем теплится о пропавшем сыне, было бы уместней если бы он вначале врача для жены искал.

Тут уж не разум, тут чувства, эмоции, безотчётный порыв. Тем более следует учесть, что тревога за ребёнка должны быть сильнее тревоги за супругу. Это уже инстинкт. Предок существует лишь затем, чтобы создать и защитить потомство.

VasyaBit  Offline Сообщение №133 написано: 16 Ноября 2016 в 20:07


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
Простые рабочие синты не только пошли против программы, но и создали подполье. Подполье, действующее с осознаем опасности как со стороны ученых и охотников, так и со стороны коллег рабочих. Если уж синтетический пролетариат смог, охотники смогут и подавно. Разница такая же, как если подполье против тирании организуется рабочими слесарями или же офицерами полиции.
Простым синтам помогли, Подземка и как минимум один симпатизирующий синтам ученый, и вряд ли этот ученый стал бы рисковать вербовать охотника. Ведь внутри Института  синтам заговорщикам нельзя ошибаться, так что скорее всего новые члены сначала завоевывают доверие у Подземки на поверхности в т.ч удаленно через терминал, а уже потом знакомятся с соратниками в самом Институте. Тут заговорщиком помогает то что институт винит во всем Подземку, и не принимает особых мер по выявлению организованного подполья в самом Институте.
Цитата Strannik23 ()
В синтах и так присутствует чип, который хоть и распознает игрой, как пластмасса, но, наверное, должен содержать и металлы.
Я бы не стал на это обращать большое внимание, это способ показать игроку кто есть синт, у той же Амелии деталь синта можно украсть.
Цитата Strannik23 ()
Анклава, к сожалению, Содружестве нет. Братство Стали (не считая группы разведки) прибывает только по ходу развития сюжета. Если встать против них и взорвать Придвен, то ещё неизвестно, когда они соберутся на реванш. По Подземке уже говорил.
Институт наследовался в Столичную Пустош, у них работает доктор Ли, т.ч какое-то время они уже точно знают и о БС и Анклаве .вполне возможно что знали и раньше. Или по крайней мере предполагали, ведь они сами умудрились выжить причем без специального убежища.
Цитата Strannik23 ()
Во-первых сигнал конкретно Институт не демаскирует т.к. подаётся с портативного устройства, данного закрепленному за конкретным беглецом охотнику. Во-вторых есть такое дело, как направленный сигнал.
А смысл, во всем этом, все равно надо выйти на поверхность, найти беглеца, подойти на какое-то расстояние ,итд итп. Еще нужно забрать отключенного беглеца, а то он может достаться кому-то другому, т.е все равно придется подходить вплотную. также из головы охотника труднее выудить код отключения чем с портативного устройства.
Цитата Strannik23 ()
Тут уж не разум, тут чувства, эмоции, безотчётный порыв. Тем более следует учесть, что тревога за ребёнка должны быть сильнее тревоги за супругу. Это уже инстинкт. Предок существует лишь затем, чтобы создать и защитить потомство.
Супруга то рядом в криокапсуле, а ребенок мог быть изьят еще обслуживающим персоналом убежища в месяцы после апокалипсиса.

Strannik23  Offline Сообщение №134 написано: 17 Ноября 2016 в 08:37


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
Простым синтам помогли, Подземка и как минимум один симпатизирующий синтам ученый, и вряд ли этот ученый стал бы рисковать вербовать охотника.
Вот именно - помогли. Вспоминаем того растерянного, перепуганного синта-рабочего, которого ГГ спасает по квесту "Ночной Бостон". Смог бы он послужить закваской для создания подполья? Или смог бы он хотя бы стать более-менее активным, знающим толк в конспирации перед каждодневным взглядом себе подобных рабочих, охотников и ученых? Нет, не смог бы. Потому я и сравнил выше условное подполье организованное слесарями или иными простыми пролетариями и служивыми.

Цитата VasyaBit ()
Институт наследовался в Столичную Пустош, у них работает доктор Ли, т.ч какое-то время они уже точно знают и о БС и Анклаве

А я и не говорю, что Институт ничего не знал о том же БС до их прибытия =\ Я говорю о том, что до прибытия Придвена Институт скорее опасался того, что телепортированных на поверхность пристрелят/зарубят, а потом просто раздербанят на части, чтоб как-нибудь, да использовать в суровой жизни. А не то что запеленгуют, захватят и с умом проанализируют.

Цитата VasyaBit ()
А смысл, во всем этом, все равно надо выйти на поверхность, найти беглеца, подойти на какое-то расстояние ,итд итп.

Между родившимися в моей голове идеями и тем, что происходит в игре всё-таки есть разница в плане эффективности и скрытности.

Цитата VasyaBit ()
Супруга то рядом в криокапсуле, а ребенок мог быть изьят еще обслуживающим персоналом убежища в месяцы после апокалипсиса.

Думаю, этот момент лучше всего понимают те, кто уже имеет ребёнка. Будь у мужа сто раз горячая любовь к жене, если он до войны был любящим отцом, по пробуждению приоритетом для него будет именно поиск ребёнка.

VasyaBit  Offline Сообщение №135 написано: 17 Ноября 2016 в 10:21


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
Вот именно - помогли. Вспоминаем того растерянного, перепуганного синта-рабочего, которого ГГ спасает по квесту "Ночной Бостон". Смог бы он послужить закваской для создания подполья? Или смог бы он хотя бы стать более-менее активным, знающим толк в конспирации перед каждодневным взглядом себе подобных рабочих, охотников и ученых? Нет, не смог бы. Потому я и сравнил выше условное подполье организованное слесарями или иными простыми пролетариями и служивыми.
Охотник может быть не менее обескураженным, а ведь он еще вылавливал таких как он, так что тут еще и чувство вины есть. Это все скорее всего заставит его бежать прочь из Института, тем более что он имеет доступ на поверхность.
Цитата Strannik23 ()
А я и не говорю, что Институт ничего не знал о том же БС до их прибытия =\ Я говорю о том, что до прибытия Придвена Институт скорее опасался того, что телепортированных на поверхность пристрелят/зарубят, а потом просто раздербанят на части, чтоб как-нибудь, да использовать в суровой жизни. А не то что запеленгуют, захватят и с умом проанализируют.
У  Института есть как терпение, так и планы на будущее, так что игнорировать сильнейшие организации постаколептического мира они уж точно не могли. Да и что такое один потерянный синт, его и какой-нибудь монстр может раздербанить на части. Для Института синт -это расходный материал, а обычных людей они могут отучить систематически нападать на синтов, зачистив пару поселений.
Цитата Strannik23 ()
Между родившимися в моей голове идеями и тем, что происходит в игре всё-таки есть разница в плане эффективности и скрытности.
Охотники еще работают на свой имедж. Иначе бы они могли притворится обычным фермером/торговцем/рейдером/агентом подземки итд и подойти к беглому синту без всяких проблем.
Цитата Strannik23 ()
Думаю, этот момент лучше всего понимают те, кто уже имеет ребёнка. Будь у мужа сто раз горячая любовь к жене, если он до войны был любящим отцом, по пробуждению приоритетом для него будет именно поиск ребёнка.
Так какой смысл бежать в поисках сына неизвестно куда, ведь убежище все это время оставалось герметично закрыто, никто из него не входил и не выходил, так что его пропавший сын мог быть воспитан обслуживающим персоналом убежища. Т.е сначала все равно нужно разобраться что произошло, а не спрашивать у каждого прохожего не видели они подозрительных людей с младенцем. К примеру убежище мог бы осмотреть Стурджес и найти следы о несанкционированном вторжении в убежище, и тем самым дать подсказку ГГ о том что все таки произошло в убежище.

Strannik23  Offline Сообщение №136 написано: 17 Ноября 2016 в 17:38 | Отредактировано: Strannik23 - Четверг, 17 Ноября 2016, 17:38


Странник меж звезд


748
Цитата VasyaBit ()
Охотник может быть не менее обескураженным, а ведь он еще вылавливал таких как он, так что тут еще и чувство вины есть.

Здесь уже вопрос в мотивах, рождённых после осознания себя. Альтруистичных охотников вроде Чейз из "Far Harbor" я и не опасаюсь. А каких опасаюсь - уже писал выше.

Цитата VasyaBit ()
Да и что такое один потерянный синт, его и какой-нибудь монстр может раздербанить на части. Для Института синт -это расходный материал

Да как сказать... И да, и нет. С одной стороны, слёз по утраченному синту они, ясное дело, не проливают, потому синт - это, действительно, не более расходный материал, но! Как я понял из реплик Отца, разбрасываться этим материалом им тоже не с руки. Особенно, конечно, это по понятным причинам касается синтеорганических третьего поколения, но и железки первого-второго имеют значение т.к., если синт утерян, значит, нужно создавать нового, тратить ограниченные ресурсы.

Цитата VasyaBit ()
Охотники еще работают на свой имедж.

Знаю. На момент развития сюжета Охотники уже создали себе образ практически непобедимых терминаторов. Увидел Охотника - беги со всех ног. Эффектно и действенно - с одной стороны, с другой - Институт создал в том числе через Охотник страшный образ и сами же с того стонут.

Цитата VasyaBit ()
так что его пропавший сын мог быть воспитан обслуживающим персоналом убежища.

Если сын воспитан персоналом убежища, значит, именно персонал принял решение открыть камеру супруги и силой забрать у той сына. С чего бы ГГ делать такой вывод, если пропаганда ему вкладывали, что Волт-Тек - добро? К тому же ГГ наблюдал при инциденте незнакомое лицо. Откуда? Видимо, извне.

VasyaBit  Offline Сообщение №137 написано: 17 Ноября 2016 в 19:40


Обращённый


134
Цитата Strannik23 ()
Здесь уже вопрос в мотивах, рождённых после осознания себя. Альтруистичных охотников вроде Чейз из "Far Harbor" я и не опасаюсь. А каких опасаюсь - уже писал выше.
Поэтому учитывая все эти мелочи, самоорганизация подполья внутри Института крайне маловероятна.
Цитата Strannik23 ()
Да как сказать... И да, и нет. С одной стороны, слёз по утраченному синту они, ясное дело, не проливают, потому синт - это, действительно, не более расходный материал, но! Как я понял из реплик Отца, разбрасываться этим материалом им тоже не с руки. Особенно, конечно, это по понятным причинам касается синтеорганических третьего поколения, но и железки первого-второго имеют значение т.к., если синт утерян, значит, нужно создавать нового, тратить ограниченные ресурсы.
Тем не менее потеря синта это один из рабочих моментов, они для этого и создавались чтобы подставляться под удар вместо людей.
Цитата Strannik23 ()
Знаю. На момент развития сюжета Охотники уже создали себе образ практически непобедимых терминаторов. Увидел Охотника - беги со всех ног. Эффектно и действенно - с одной стороны, с другой - Институт создал в том числе через Охотник страшный образ и сами же с того стонут.
Над своим имеджем Институт тоже работал сознательно, а стонут они уже потом с целью завербовать ГГ в свои ряды.

Цитата Strannik23 ()
Если сын воспитан персоналом убежища, значит, именно персонал принял решение открыть камеру супруги и силой забрать у той сына. С чего бы ГГ делать такой вывод, если пропаганда ему вкладывали, что Волт-Тек - добро?
А разве Волт-Тек говорил что ГГ с семьей будут замораживать в криокапсулах? То что Волт-Тек не добро, он должен был понять когда его заморозили. Также после выхода из криосна он бросается обвинительными репликами в адрес Волт-Тек.
Цитата Strannik23 ()
К тому же ГГ наблюдал при инциденте незнакомое лицо. Откуда? Видимо, извне.
Как там Кюри говорит: Откуда мне знать что сегодня носят охранники? Да в процессе заселения у ГГ не было времени рассматривать персонал убежища. А тут еще два человека в лабораторных костюмах, которые все же не для путешествий предназначены.

SCIRED  Offline Сообщение №138 написано: 22 Ноября 2016 в 21:25


Странник


8
Если не сравнивать с Fallout 1-2,NV
то вполне достойная игра
моя оценка 7 из 10)

manver00  Offline Сообщение №139 написано: 09 Декабря 2016 в 01:32


Начинающий


56
крайне жуткая игра. В плане, что пока доведешь её до более менее цивилизованного вида путем установки различных модификаций с бубном напляшешься до зеленых соплей. 
Вот что мешало Бефесде выпустить нормальный продукт, а не этот едва живой выкидыш? На примере Скайрима не научились? Или просто не хотят?
Очень рад что не проголосовал за эту игру рублём.

Спросите, что же держит? Песочница со строительством. В ней просто тонешь, и то чтобы это удобоваримо выглядело, нужно наскачивать кучу всего.
До сюжетки руки как с выходом игры не дошли так и сейчас  :D

gabataka  Offline Сообщение №140 написано: 07 Января 2017 в 22:06


Странник


10
она конечно прикольная. и не плохая и не самая "крутая" конечно... к сожалению там нет пушек за спиной это минус

tresser1  Offline Сообщение №141 написано: 11 Февраля 2017 в 21:21


Странник


4
Игра на 1 балл! Чем дольше играл, тем больше разочаровывался! Официальная "Стим" версия. Стоят все, подчеркиваю ВСЕ DLC! С последним, который весит почему-то 54 ГБ!!! игра занимает 100 ГБ пространства! При этом от последнего  DLCUltraHighResolution, который занимает те самые 54 ГБ - эффект ноль!! Почитал форум, люди на полном серьёзе, обсуждают что-то! Текстуры размытые, игра нудная и т.д. и т.п. В общем наболело и выплеснул! 
P.S. DLCUltraHighResolution, качал двое суток!

Indomito  Offline Сообщение №142 написано: 28 Мая 2018 в 10:20


Fortis flooder fecit


462
10 баллов
Я ранее не играл в FallOut, но режим выживания меня порадовал.
Остальные минусы есть в любой игре, но если она мне, т.е. лично мне понравилась - любой игре будет оценка 10 из 10.  thanks 

P.S. Counter-Strike Source тоже оценка будет 10 из 10 баллов.  ;)

Форум » Fallout 4 » Обсуждение игры » Ваша оценка Fallout 4 (Голосуем)
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поиск: